• Р Е Ш Е Н И Е
№ 281
София, 07 юни 2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на четиринадесети май две хиляди и десета година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Ружена Керанова
Николай Дърмонски
при секретар Румяна Виденова …………………….. и с участието
на прокурора Атанас Гебрев ………..изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ………………………… наказателно дело № 200/2010 год.
Производството е по Глава ХХХІІІ – възобновяване на наказателните дела по искане на осъдения С. П. Т. на основание чл.425,ал.1,т.5 НПК за възобновяване на нохд № 6104/2008г. на РС-София по съображения, че извършеното от него не е престъпление, че е действал за да защити майка си от агресивно поведение на служителите в ДСП – ж.к. „Младост-2”.
Прокурорът е на становище искането да остане без уважение като изцяло неоснователно.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото ВКС намира искането за възобновяване на нохд № 6104/2008г. на РС-София за неоснователно.
Искането на осъдения е допустимо, защото е постъпило в първоинстанционния съд на 18.ІІІ.2010г., а присъдата, предмет на производството е в сила от 15.І.2010г. Подадена е от лице с право на искане за възобновяване на наказателно дело по чл.420,ал.2 НПК и в срока по чл.421,ал.3 НПК.
То обаче е неоснователно.
С влязлата в сила на 15.І.2010г. присъда от 10.VІІ.2009г. по нохд 6104/2008г. на РС-София в производство по Глава ХХVІІ – чл.371,ал.2 НПК, подсъдимия С. П. Т. е признат за виновен и осъден на 6(шест) месеца пробация със задължителните пробационни мерки с периодичност два пъти седмично, наложено на основание чл.23 НК за четири престъпления, осъществени в реална съвкупност, както следва:
на 23.V.2007г. в София, сградата на „Дирекция за социално подпомагане” (ДСП) в жк „Младост-2” извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нагрубявал служителите на ДСП-Младост-2 с думите: „курви, наркоманки и убийци”, размахвал нож и крещял: „ще ви убия”, срязал двете задни гуми на пристигналия на място автомобил на „Бърза помощ”, наричал пристигналите полицейски служители: „еничари, фесове”, като оказал съпротива на представител на обществеността, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред – изритал в крака К. В. , охранител на ДСП-Младост-2 и деянието му се отличава с изключителна дързост, престъпление по чл.325,ал.2, предл.І-во, алт.ІІ-ра и предл.ІІ-ро, алт.ІІ-ра НК, за което на това основание и чл.55,ал.1,т.2,б.„б” НК във вр. с чл.373,ал.2 НПК, в редакцията до ДВ, бр. 27 от 2009 г., му е наложено наказанието 6(шест) месеца пробация със задължителните пробационни мерки с периодичност два пъти седмично;
на същата дата и място причинил три леки телесни повреди на длъжностни лица – служителите в ДСП-Младост-2 П. В. Н. ,чрез контузия на дясното й коляно и прорезна рана в областта на дясното бедро; С. Т.Терзиева чрез удар с юмрук в областта на лицето; Ю. Цв. Й. чрез удар с юмрук в лицето – три престъпления по чл.131,ал.1,т.1, предл.І-во във вр. с чл.130,ал.2 НК, поради което на това основание и по силата на чл.373,ал.3 НПК и чл.55,ал.1,т.2,б.„б” НК за всяко от тях му е наложено наказание по 6(шест) месеца пробация със задължителните пробационни мерки с периодичност два пъти седмично и, както е посочено по-горе, на основание чл.23 НК е постановено да изтърпи 6(шест) месеца пробация със задължителните пробационни мерки с периодичност два пъти седмично.
По повод въззивна жалба на подсъдимия с оплаквания, които навежда в искането си за възобновяване на наказателното дело, състав на ГС-София като е приел, че същата е неоснователна, с решение № 62/15.І.2010г. по внохд № 3419/2009г. по описа на същия съд, е потвърдена първоинстанционната присъда.
При постановяване на присъдата и потвърдителното решения не са допуснати нарушения по чл.348 НПК, които да са основание за възобновяване на делото.
Няма нарушения на процесуалните правила свързани със събирането, проверката и анализа на доказателствата. Решението е взето в съответствие с чл.14 НПК – по вътрешно убеждение.
При приетите за установени по несъмнен начин факти, изводите за правната квалификация на извършеното от Т. не противоречи на закона и практиката по приложението му. В случая не може да се поддържа, че той е действал при неизбежна отбрана, защото към момента на деянието няма противоправно нападение спрямо майка му, което да налага отбраняването й. Поведението е последица на характерови особености, които са изследвани и установени от съдебнопсихиатрична експертиза.
Видът и размерът на наложените наказания за всяко от извършените престъпления не позволява извод за явна несправедливост на наказанието по смисъла на чл.348,ал.1,т.3 от НПК.
По тези съображения и аргумент за обратното на чл.425, ал.1 НПК ВКС, І-во н.о.
Р Е Ш И:
Оставя без уважение искането на осъдения С. П. Т. за възобновяване на нохд № 6104/2008г. на РС-София.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: