Р Е Ш Е Н И Е
№ 500
София, 09 март 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и осма година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Евелина Стоянова
Капка Костова
при секретар Аврора Караджова ……………… и с участието
на прокурора Петя Маринова ……….. изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ……………………… наказателно дело № 513/2008 год.
Производството е по Глава ХХХІІІ НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане на главния прокурор на основание чл.422,ал.1,т.5 във вр. с чл.348,ал.1,т.1 НПК и чл.55,ал.1,т.2,б.„б” НК.
Съображенията са, че при постановяване на определението от 4.І.2008г. по нохд 827/2008г. на РС-Бургас, с което е одобрено споразумение и на това основание производството прекратено е нарушен закона – чл. 55,ал.1, т.2, б. „б” НК, като на подсъдимия М. А. Т. е наложено наказание пробация без да е било предвидено по закон към момента на извършване на престъплението.
Прокурорът поддържа предложението, а и осъденият е съгласен с него.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото ВКС, І-во н.о. намира предложението за основателно.
Определението е влязло в сила и не е проверявано по касационен ред.
Подсъдимият М. А. Т. е бил обвинен за три престъпления: по чл.309,ал.1 във вр. с чл.26 НК, извършено на 9. ХІІ.2002г., по чл.318 НК, извършено на 9. ХІІ.2002г. и по чл.314 НК, извършено на 11. ХІІ.2002г. Към този момент относно наказанията, с които се заменя лишаването от свобода действа редакцията на чл.55,ал.1, т.2, б. „б” НК от ДВ 92/2002г., като за пробацията влизането на закона в сила е отложено за 1.І.2005г. Определението, с което е одобрено споразумението е от 4.І.2008г. и с оглед измененията в закона са налице предпоставките на чл.2,ал.2 НК – да се приложи по-благоприятния за подсъдимия закон. В случая това е старата редакция на чл.55,ал.1, т.2, б. „б” НК с възможни наказания поправителен труд или глоба от сто до хиляда лева, защото, предвид чл.37 НК, пробацията е по-тежкото наказание.
Очевидно с атакуваното по извънредния способ определение е допуснато нарушение на материалния закон, което по силата на чл.422,ал.1,т.5 във вр. с чл.348,ал.1,т.1 НПК и чл. 2,ал.2 и чл.55,ал.1, т.2, б. „б” НК е основание за възобновяване на наказателното дело, като посоченото определение се отмени и делото върне за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание.
По тези съображения и на основание чл,425,ал.1,т.1 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав
Р Е Ш И:
Отменя по реда на възобновяване на наказателните дела влязлото в сила определение от 4.І.2008г. по нохд 827/2008г. на РС-Бургас и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: