Решение №615 от 10.3.2009 по нак. дело №653/653 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
№ 615
София, 10 март 2009 год.
 
В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А
 
            Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на осми декември две хиляди и осма година и в състав:
 
                                                                 Председател: Иван М.Недев
                                                                            Членове: Ружена Керанова
                                                                                               Ивета Анадолска
 
при секретар Аврора Караджова ………………    и с участието
на прокурора Мариана Маринова……… изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 653/2008 год.
            Подсъдимият Борис Насков Чивчиев обжалва по касационен ред въззивно решение №203/30.ІХ.2008г. по внохд 416/2008г. на АС-Пловдив с доводи за явна несправедливост на наложеното му наказание по съображения, че е несъразмерно тежко и не е съобразено със здравословното му състояние, че намереното наркотично вещество е за лична употреба.
Прокурорът от ВКП е на становище, че жалбата е неоснователна.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл.347 НПК ВКС в настоящия състав намира:
При съкратено съдебно следствие по Глава ХХVІІ НПК подсъдимият Б. Н. Ч. е признат за виновен и осъден по чл.354а,ал.2, изр.ІІ-ро, т.4 във вр. с ал.1, предл.І-во, чл.29,ал.1,б.„а” и б.„б” и чл.55,ал.1,т.1 и ал.3 НК във вр. с чл.373,ал.2 НПК на 4(четири) години лишаване от свобода при строг първоначален режим за това, че на 11.ІІІ.2008г. в Пловдив при условията на опасен рецидив без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – 2,7543гр. хероин на стойност 179,03лв.
Оплакванията във въззивната жалба са същите и по същите съображения – самият е наркозависим и намерения наркотик е за лична употреба.
Тези доводи са обсъдени и е посочено защо не се възприемат – спазена е нормата по чл.339 НПК.
Наложеното по реда на чл.373,ал.2 НПК и чл.55,ал.1,т.1 и ал.3 НК наказание не е явно несправедливо. Липсва очевидното несъответствие между извършеното от подсъдимия престъпление и наложеното му за това наказание. Съобразени са завишената степен на обществена опасност на личността на дееца и подчертано високата на деянието му. Наказанието съответства и на установените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства и с възможността да се осъществят целите на наказанието по чл.36 НК.
Твърденията на жалбоподателя за влошено здраве не са основание за повече снизхождение, а обстоятелството, че сам е наркозависим е било известно още на първата инстанция и взето пред вид като смекчаващо обстоятелство.
Пред вид горното и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК съдът
 
Р Е Ш И:
 
 
Оставя в сила въззивно решение №203/30.ІХ.2008г. по внохд 416/2008г. на АС-Пловдив АС.
Решението не подлежи на обжалване.
 
 
Председател:
 
Членове:

Scroll to Top