Р Е Ш Е Н И Е
№ 458
София, 05 март 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Николай Дърмонски
Блага Иванова
при секретар Румяна Виденоваа ……………… и с участието
на прокурора Мариана Маринова …….. изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ……………………… наказателно дело № 477/2008 год.
Подсъдимите Василе Мустафа Халил и Гюлюмсер К. М. обжалват по касационен ред въззивно решение № 104/08 от 31.ІІІ.2008г. по внохд 112/2008г. на АС-София с доводи за явна несправедливост на наложените им наказания по смисъла на чл.348,ал.1,т.3 във вр. с ал.5,т.2 НПК – неправилно въззивната инстанция е отказала приложението на чл.66 НК. Искат да се измени решението и приложи условното осъждане.
Частният обвинил и граждански ищец е на становище решението да остане в сила.
Прокурорът поддържа, че жалбите са неоснователни – ефективното наказание за жалбоподателките не е явно несправедливо и те следва да го изтърпят.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл.347 НПК ВКС в настоящия състав намира:
В производство по Гл.27 НПК подсъдимите В. М. Х. и Г. К. М. са признати за виновни и осъдени по чл.198,ал.4, предл.ІІ-ро във вр. с ал.1, предл.І-во, чл.20,ал.2 и чл.55,ал.1,т.1 НК на: първата – 2(две) години и 6(шест) месеца, а втората – 2(две) години лишаване от свобода при първоначален общ режим за изтърпяване, за това че на 13.І.1998г. в съучастие по между си и с третия подсъдим М. М. А. – извършители, извършили квалифициран грабеж на пари и чужди движими вещи на обща стойност 546лв. от В. А. М. , като я привели в беззащитно състояние.
По фактите няма, а и не може да има спор. При приетите за установени по несъмнен начин обстоятелства законът е приложен правилно, а и това също не се оспорва.
Не е налице и поддържаното от жалбоподателките трето касационно основание – явна несправедливост на наложените им наказания по смисъла на чл.348,ал.5,т.2 НПК – неправилно да е отказано условното осъждане по чл.66 НК. Изводите на въззивния съд, че поправянето и превъзпитанието на двете подсъдими е възможно единствено и само с ефективно изтърпяване на наложените им наказания лишаване от свобода е правилен, пред вид приетото за установено, че и двете имат …„трайно изграден престъпен стереотип…”, че за превъзпитанието им е наложително, макар и за малко, да бъдат изолирани от обществото.
Поради ограничените предели на касационната проверка – чл.347,ал.1 НПК, само като констатация следва да се отбележи грешката в сумата на равностойността на отделните вещи, предмет на грабежа – в действителност е 506лв. Грешката е допусната още на досъдебното производство – съдебнооценителната експертиза.
По тези съображения и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК съдът
Р Е Ш И:
Оставя в сила въззивно решение № 104/08 от 31.ІІІ.2008г. по внохд 112/2008г. на АС-София.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: