Определение №27 от 21.1.2009 по ч.пр. дело №783/783 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
№ 27
 
София, 21 януари 2009 година
 
 
В   ИМЕТО  НА  НАРОДА
 
 
         Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на  19 януари две хиляда и девета година, в състав:
 
 
                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ                                                                   
                        ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА 
                                                
                                                         НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
 
 
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора 
изслуша докладваното от съдията Ивета Анадолска
н.дело № 783/2008година
 
 
 
Касационното производство е по реда на чл.351,ал.5 НПК, образувано по частна жалба от подсъдимия И срещу разпореждане от 02.11.2008год. на Пернишки окръжен съд, с което е върната касационната му жалба.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на частната жалба, тъй като спрямо това лице не са налице условията на чл.346,т.2 НПК.
Върховният касационен съд, намира следното:
С присъда от 28.05.2008год., постановено по н.ох.д. № 125/2007год. на районен съд-гр. Перник, е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимия И, за извършено престъпление по чл.196,ал.1,т.2, във вр. с чл.195,ал.1,т.3,т.4 и т.5, във вр. с чл.29 НК и на подсъдимите Г. В. Г. и Г. С. Г. – за извършено престъпление по чл.195,,ал.1,т.3,т.4 и т.5 НК.
С присъда № 54/02.10.2008год., Окръжен съд- Перник е отменил първоинстанционната присъда, в частта досежно отговорността на Г. В. Г. и Г. С. Г. и същите са оправдани по предявеното им обвинение, а в останалата част-потвърдена.
 
Частната жалба на подсъдимия И е неоснователна.
Въззивният съдебен акт по своята правна природа представлява нова присъда, постановена при условията на чл.336,ал.1,т.3 НПК, само по отношение на подсъдимите Г. В. Г. и Г. Ст. Г. Спрямо касационния жалбоподател И. В. И. не са налице условията по смисъла на чл.346,т.2 НПК, поради което за същия не възниква правната възможност за атакуване на въззивния съдебен акт по касационен ред. Предвид на това разпореждането на Окръжен съд-гр. Перник е правилно и законосъобразно, защото е постановено в съответствие с разпоредбата на чл.351,ал.4,т.3 НПК.
По тези съображения, следва да бъде оставена без уважение частната жалба на И. срещу разпореждане на Пернишки окръжен съд, с което е върната касационната му жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
 
Р Е Ш И
 
 
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на И. В. И. срещу разпореждане от 02.11.2008год., постановено по в.н.о.х.д. № 258/08год. по описа на Пернишки окръжен съд, с което е върната касационната му жалба.
Решението не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top