1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 600
София, 21 декември 2011 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при секретаря Даниела Околийска
и в присъствието на прокурора Мадлена Велинова
като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 2388/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия П. П. срещу въззивно решение № 21 от 19.07.2011г., постановено по внохд № 602/10г. по описа на АС-Пловдив. Искането, което се прави в жалбата е за оправдаване, тъй като касатора се счита за невиновен.
В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП изразява становище, че жалбата е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Адвокат Б., защитник на подсъдимия поддържа жалбата на подзащитния си, като изразява становище, че са налице касационните основния по чл.348, ал.1, т.1 и 2 от НПК.
Подсъдимият П. се счита за невиновен и моли да бъде оправдан.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:
Пределите на касационната проверка са очертани в разпоредбата на чл.347 от НПК.Последната изрично визира, че касационната инстанция проверява присъдата и решението само в обжалваната част и по отношение на обжалвалите лица, за разлика от въззивното производство, където съдът проверява изцяло правилността на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните.За да може да осъществи дейността си в рамките на горепосочените правомощия, касационната инстанция следва да бъде сезирана с жалба или протест, които трябва да отговарят на изискванията на чл.351 от НПК по отношение на своето съдържание. В касационната жалба е необходимо да се посочи от кого се подава, присъдата, решението и частта, която се обжалва, в какво се състои касационното основание и данните, които го подкрепят, както и искането, което се прави. По настоящото дело, депозираната лично от подсъдимия касационна жалба освен бланкетна, съдържа единствено твърдение, че той се смята за невиновен и прави искане за пълното му оправдаване.Видно е, че жалбата не отговаря на изискванията, досежно нейното съдържание. Липсва посочване на касационните основния и подкрепяща ги аргументация, което не дава възможност за извършване на надлежна касационна проверка по отношение на атакуваното въззивно решение. Страните в хода по същество на делото пред касационната инстанция могат да развият и аргументират наведените с жалбата касационни основания, но не и за първи път да се релевират такива.
При горепосочените констатации, касационната жалба на подсъдимия П. се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред касационната инстанция прекратено.
Водим от горното, ВКС, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на подсъдимия П. П. срещу въззивно решение, постановено по внохд №602/10г., по описа на АС-Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производство по н.д. № 2388/11г. по описа ВКС, Наказателна колегия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: