Р Е Ш Е Н И Е
№ 621
София, 18 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на 08 декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
при участието на секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Мариана Маринова
изслуша докладваното от съдията Ивета Анадолска
н. дело № 647/2008 година.
Във Върховния касационен съд е постъпило искане от Окръжна прокуратура-гр. Плевен, на основание чл.420, ал.1 НПК, за отмяна по реда на възобновяването на определение за прекратяване на наказателното производство, с което е одобрено споразумение н.о.х.д. № 1591/07 год. на Районен съд-Плевен. Изтъкнати са доводи, че са установени чрез разследване нови обстоятелства, неизвестни на съда, постановил атакувания акт и имащи съществено значение за делото/ по смисъла на чл.422,ал.1,т.3 НПК/. Претендирана е отмяна на влязлото в сила определение по реда на възобновяването и връщането му за ново разглеждане в стадия на съдебното производство.
Искането за възобновяване на наказателното дело се поддържа от представителя на Върховната касационната прокуратура.
Осъденият Н. Г. Г., чрез процесуалния си представител изразява становище за недопустимост на искането на окръжния прокурор, независимо, че по същество е основателно.
Върховният касационен съд, след като прецени доводите на страните и провери съдебния акт в пределите на искането за възобновяване на наказателното дело, за да се произнесе съобрази следното:
С определение от 28.08.2008год., по н.о.х.д. № 1591/07год. Районен съд-гр. Плевен, е прекратено наказателното производство, след като е одобрено споразумение между Р прокуратура – Плевен и подсъдимия Н. Г. Г., по силата на което последният е признат за виновен и осъден за извършено престъпление по чл.195, ал.1,т.5 НК, във вр. с чл.194 НК и му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, при условията на чл.66,ал.1НК, с тригодишен изпитателен срок. При индивидуализация на наказанието, съдът е съобразил, че Г. е с необременено съдебно минало /съответно на приложения бюлетин за съдимост, от който е видно, че спрямо него има само определена административна мярка по реда на чл.78аНК/.
При изпълнение на съдебния акт, са постъпили данни, че подсъдимия, към момента на извършване на инкриминираното деяние, е било осъждано, което обосновава извод за приложение на закон за по-тежко наказуемо престъпление и липса на основание за приложение института на “условно осъждане”.
По този повод е образувано предварително производство № В5736/02.09.2008год. на РП-Плевен за извършено престъпление по чл.311 НК. В хода на разследването, органите на досъдебното производство са приели липса на данни за извършено престъпление по посочения текст от НК и невъзможност да бъде установен автора, предвид констатираните софтуерни проблеми на компютъра в „Бюро Съдимост”, но сочат разкриване на нови обстоятелства, които не са били известни на решаващия съд. На тази база окръжният прокурор е отправил искане към ВКС на РБ, за отмяна на първоинстанционния съдебен акт по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане на стадия на съдебното следствие.
Искането на окръжния прокурор-гр. Плевен е процесуално допустимо.
Не могат да бъдат възприети възраженията на защитата, свързани с неспазване на срока по смисъла на чл.421, ал.1 НПК, довод, изграден на базата на факта, че в Районната прокуратура е постъпила за изпълнение друга присъда, от която е видно, че по отношение на Г. , с определение № 51/20.03.2008год. е прекратено наказателното производство и одобрено споразумение между него и Районна прокуратура-Плевен, с което е осъден на лишаване от свобода за срок от девет месеца/ при ефективното му изтърпяване/, за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 НК, по н.о.х.д. №1567/2007год., т.е. на 20.03.2008год. прокуратурата е узнала в хода на друго съдебно следствие, обстоятелство, свързано с предходни осъждания на Г. Разкриването на нови обстоятелства, неизвестни на съда, постановил акта, предмет на проверката по този ред, се извършва чрез разследване. В конкретния случай, това разследване е насочено не само към установяване автора на престъпното посегателство/служител в “Б”/, но е свързано и с констатиране на категоричната връзка между осъденото лице /неговото персонифициране/ и приложените бюлетини за съдимост. Поради това, не може да се приеме, че Районна прокуратура-Плевен е узнала за новите обстоятелства, в един предходен момент, преди приключване на разследването.
От тук следва, че е спазен законоустановения шестмесечен срок, който започва да тече от деня на узнаването на тези обстоятелства, т.е. – от датата 05.09.2008год., когато е издадено постановлението за прекратяване на образуваното производство, за извършено престъпление по чл.311 НК и по категоричен начин- индивидуализирано осъденото лице, а предложението на Окръжна прокуратура е постъпило във ВКС на РБ на 03.11.2008год.
Искането на окръжния прокурор, разгледано по същество е основателно, по следните съображения:
Несъмнено новите обстоятелства, по смисъла на чл.422,ал.1,т.3 НПК, са събрани чрез разследване от компетентен орган в хода на образувано наказателно производство. Безспорен е фактът, че те не са били известни на съда, постановил атакувания акт и биха имали съществено значение за правилното решаване на делото, защото касаят въпроса, свързан със съдебното минало на Г. , относим, както към правната квалификация на извършеното, така и към индивидуализация на наказанието.
Касационната инстанция счита, че приложените бюлетини за съдимост по своя характер представлява новооткрити обстоятелства, по смисъла, вложен в разпоредбата на чл.422,ал.1,т.3 НПК. При извършеното разследване е установено, че в противовес на представеното свидетелство за съдимост на Г. при разглеждане и решаване на н.о.х.д. № 1591/07год., същият е осъждан многократно, обстоятелство неизвестно на районния съд при постановяване на атакувания по този ред съдебен акт и имащо решаващо значение за изхода на делото.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че атакуваният съдебен акт подлежи на отмяна по реда на възобновяването, а делото-на връщане на Районния съд, за ново разглеждане, на стадия на съдебното заседание.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал.1,т.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение за прекратяване на наказателното производство от 28.02.2008год. по н.о.х.д. № 1591/07год. на РС-Плевен, с което е одобрено споразумение между Р прокуратура-Плевен и подсъдимия Н. Г. Г..
ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане на Плевенски районен съд, на стадия на съдебното заседание. .
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: