Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2
София, 02.01.2013 г.
Добрила Василева- председател на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд, като разгледах преписка вх.№ 17816 от 27.12.2012 г. констатирах следното:
Преписката е образувана пред ВКС по повод изпратената от Окръжен съд Пазарджик частна касационна жалба от С. Н. Н. против определение № 862/ 10.12.2012 г. по гр.д.№ 998/ 2012 г. на ОС Пазарджик, с което е потвърдено определение № 2024/ 19.10.2012 г. на РС Пазарджик за връщане на исковата молба на С. Н..
С определението на окръжния съд е оставена без уважение жалба срещу прекратително определение на районния съд, поради което настоящата частна жалба следва да се разгледа по реда на чл.274, ал.3 ГПК и доколкото са налице основанията по чл.280, ал.1 ГПК. В тази връзка частната жалба е нередовна, тъй като липсва изложение по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване. В самата жалба не се посочва в какво се състои порочността на обжалваното определение. Жалбата и изложението следва да се приподписани от адвокат с представяне на пълномощно за производството пред ВКС.
За отстраняване на тези нередовности преписката следва де върне на администриращия съд с оглед правомощията му по чл.275, ал.2 във вр. с чл.262,ал.1 и 2 ГПК.
По тези съображения
Р А З П О Р Е Ж Д А М
ВРЪЩАМ преписка вх.№ 17816 от 27.12.2012 г. на Пазарджишки окръжен съд за отстраняване нередовностите в частната касационна жалба на С. Н. Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: І г.о.