1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
С., 08.03. 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, петчленен състав на ВКС и ВАС , в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ИЛИЯНА СЛАВОВСКА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 5-А /2012 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 135 ал.4 АПК.
Образувано въз основа на Определение Nо 867/ 17.01.2012 година на РС-Варна , гражданско отделение 34 с-в, с което е повдигната „препирня за подсъдност” между Варненския районен съд и Върховния административен съд.
Съобразявайки данните по делото, настоящият петчленен състав на ВКС и ВКС , намира :
С „частна жалба’ вх. Nо 17037/02.08.2011 година Ж. Ж. , чрез адв. Б. Б. АК-В. е оспорил Разпореждане за издаване на изпълнителен лист по адв.д. Nо 3294/2009 год. на АС-Варна , VII с-в. С частната жалба са поддържани доводи за незаконосъобразност на издаването на изпълнителен лист за разноски в полза на лице – заинтересована страна , и искане за отмяна на обжалваното разпореждане и обезсилване на издадения изпълнителен лист.
В срока за отговор – насрещната страна И. В., чрез адв. Б. Д. – АК В. не оспорва допустимостта на жалбата , а само нейната основателност. Като заинтересована страна в административния процес, същата поддържа теза за законосъобразност на обжалвания административен акт , направила е разноски за защита в присъдения размер.
С Определение Nо 15723/ 29.11.2011 година по адм.д. Nо 11697/2011 година , 3-членен състав на ВАС , позовавайки се на чл. 407 ал.1 ГПК, приема , че обжалването на молба за издаване на изпълнителен лист може да бъде проведено само по този ред , но пред общия граждански съд като е оставил без разглеждане частната жалба и я е изпратил на РС Варна за произнасяне.
По повдигнатия спор за подсъдност , настоящият състав на ВКС и ВАС намира , че компетентен да се произнесе по „частната жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист’ за вземане , признато като разноски на заинтересована страна в административния процес”по реда на чл. 407 ал.1 ГПК е съответния по висш по степен на издалия разпореждането административен съд , съд .В случая това е 3- членният състав на ВАС, сезиран с частната жалба срещу посоченото разпореждане за издаване на изпълнителния лист от АС-Варна.
С разпоредбата на чл.143 АПК са установени правилата за реализиране отговорността за разноски в административното производство, при изрично предвиденото в ал. 4 на разпоредбата субсидирано приложение на правилата на ГПК. Доколкото при конкретното обжалване се иска проверка на законосъобразното приложение на процесуални правила, поради признати разноски в административното съдебно производство, то проверката за тяхната законосъобразност следва да се извърши от административен съдебен състав, а доколкото при проверката следва да се имат предвид правилата на ГПК, то тяхното приложение не дава основание да се приеме , че обжалването е от компетентността на общия граждански съд.
По изложените съображения, петчленният състав на Върховния касационен съд и Върховният административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по „частната жалба” вх. Nо 17037 / 02.08.2011 година Ж. Ж. , чрез адв.Б. Б. АК-В. срещу Разпореждане от 21.06.2011 год. за издаване на изпълнителен лист по адм.д. Nо 3294/2009 год. на АС-Варна , VII с-в. за присъдени в полза на заинтересованата страна разноски от 600 лв. , е Върховният административен съд -тричленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: