2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 425
С.. 12.11.2008г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 7 ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Х.
ЧЛЕНОВЕ: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева дело№ 1708/2008 година
Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274-278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Д. Д. от [населено място] срещу разпореждането на Софийски апелативен съд от 03.09.2008г. по в.гр.д. № 1065/2007г. с което на основание чл. 275, ал. 2 във вр. Чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК поради неотстраняване нередовността е върната частната му жалба от 24.06.2008г. срещу разпореждането от 11.06.2008г. на същия съд за връщане на частната му жалба срещу определението на Софийски апелативен съд от 15.04.2008г.
Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна поради следните съображения:
С разпореждане от 11.06.2008г. по в.гр.д. № 1065/2007г. Софийски апелативен съд е върнал частната жалба на П. Д. Д. срещу определението на същия съд от 15.04.2008г.
С частна жалба № 4611 от 24.06.2008г. П. Д. е обжалвало разпореждането за връщане на частната жалба. Частната жалба с оставена без движение с разпореждане на Софийски апелативен съд от 26.06.2008г. с указания в едноседмичен срок частният жалбоподател да посочи в какво се състои порочността на обжалваното разпореждане, в какво се състои искането, както и да представи приложение , в което да изложи основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. В изпълнение на указанията П. Д. е представил писмено становище и приложение. Поради неотстраняване нередовността, с разпореждане от 03.09.2008г. частната жалба е върната. Определението е неправилно.
В нарушение на процесуалните правила въззивният съд е оставил без движение частната жалба вх. № 4611 от 24.06.2008г. с указания да се приложи изложение за предпоставките по чл. 280, ал.
1 ГПК. Разпореждането на Софийски апелативен съд от 11.06.2008г. за връщане на частната жалба, като преграждащо понататъшното развитие на делото, попада в хипотезата на чл. 274, ал.1,т.1 ГПК, а не по чл. 274, ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 274, ал. 2, изр.
2 ГПК когато определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК са постановени от състав на ВКС /в случая апелативният съд е действал като касационна инстанция/, те подлежат на обжалване с частна жалба пред състав на ВКС. Неправилно въззивният съд с оставил частната жалба на П. Д. без движение с указания за представяне на изложение за наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 Г., което е довело и до незаконосъобразното връщане на частната жалба.
По изложените съображения разпореждането на Софийски апелативен съд следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за изпълнение на процесуалните действия по чл. 276 ГПК по отношение на частна жалба вх. № 4611 от 24.06.2008г. на П. Д. Д..
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането на Софийски апелативен съд от 03.09.2008г. по в.гр.д. № 1065/2007г. с което е върната частна жалба на П. Д. Д. от 24.06.2008г.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по движението на частната жалба на П. Д. Д..
Председател:
Членове: