2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 441
С. 12.04.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести април, две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Юстинияно
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 1221/2010 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Апелативна Прокуратура [населено място], срещу въззивно решение № 1582 от 17.12.2009 г. по гр.д. № 1221/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение от 8.01.2009 г. по гр. дело № 1920/2006 г. на Софийски градски съд в частта му, с която е отхвърлен предявеният от Р. О. К. срещу Прокуратура на Република България иск с правно основание чл.2, ал.1, т.2 З. за сумата 2000 лв. /разликата над 1000 до 3000 лв./, претендирана като обезщетение за претърпяни неимуществени вреди, резултат на незаконно обвинение, за което е оправдан и в тази част е постановено ново, с което искът за посочената сума е уважен.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по материалноправния въпрос за критериите при определяне на обезщетението по чл.52 ЗЗД.
Писмен отговор на касационната жалба не е постъпил от ответника Р. О. К..
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, поради което е процесуално допустима.
С обжалваното решение, Софийски апелативен съд е уважил предявеният от Р. О. К. срещу Прокуратура на Р. България иск за заплащане на обезщетение в размер на сумата 3000 лв. за претърпени от същия неимуществени вреди, причинени от незаконни действия на орган на Прокуратурата, изразяващи се в незаконно повдигнато обвинение в престъпление, за което лицето е било оправдано с влязла в сила присъда на наказателния съд. Приел е, че тази сума справедливо ще обезщети претърпяните от ищеца неимуществени вреди от обвинението в извършване на престъпление по чл.251 ал.1 НК. Изложил е съображения, че този размер е определен за преживяните от К. негативни емоции- притеснение, неудобство пред партньорите в бизнеса, които са узнали за обвинението, ограничения в пътуванията, във връзка с повдигнатото обвинение в извършване на престъпление, за което е оправдан.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поставя материалноправният въпрос за приложението на чл.52 ЗЗД при определяне размера на дължимото обезщетение за претърпяните неимуществени вреди от ответника по касация, по отношение на който е било повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 251, ал.1 НК за това, че е нарушил законови изисквания за деклариране на чуждестранна валута пред митнически органи на Република България и е внесъл на територията на страната 18 800 г.марки и 624 щ.долара без да ги декларира, по което е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение, с влязло в сила на 12.07.2005 г. г. решение по нох.д.№ 801/2004 г. на ВКС. Поддържа се, че поставения въпрос е относим към задължението на съда да приложи максимално точно принципа на справедливост по чл.52 ЗЗД. Посочени са съдебни решения по приложението на чл.2, т.2 З. вр. чл.52 ЗЗД.
Поставеният правен въпрос по приложението на чл.52 ЗЗД относим към определения размер на обезщетението за претърпените от К. неимуществени вреди не е решаван противоречиво от съдилищата. Практиката на съдилища в страната е обезщетенията по чл. 2, т. 2 от З. за неимуществени вреди от неоснователно поддържано обвинение да се определят по справедливост, като във всеки конкретен случай се преценяват с оглед установените по делото обстоятелства предвид тежестта на повдигнатото и поддържано обвинение, продължителността на наказателното преследване, вида и продължителността на наложената му мярка за неотклонение, отражението на наказателното преследване върху физическото и психическо здраве на обвиняемия, върху доброто му име в обществото, върху взаимоотношенията му с близки и приятели, наличието на съпричиняване на вредите. Въпросът за размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от незаконно обвинение, за което в случая е оправдан е въпрос на конкретна фактическа обстановка. В. с разпоредбата на чл.52 ЗЗД критерий за справедливост означава съдът да определи точен паричен еквивалент на моралните вреди на пострадалото лице, който трябва да отговаря както на конкретните данни по делото, така и на обществения критерий за справедливост. Не може да се посочи единен критерий валиден по отношение на всички пострадали, след като душевните преживявания и страдания на всеки пострадал са индивидуални. Различията в размера на присъдените обезщетения по приложените дела не може да се приеме като противоречивост по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Това е така, защото размерът на обезщетението се определя по всяко конкретно дело, с отчитане на всички релевантни за това факти, поради което не може да съществува един усреднен критерий за размера на присъденото обезщетение. В този смисъл не е налице противоречива практика на съдилищата по въпроса за приложението на чл.52 ЗЗД и определените размери на обезщетенията по представените съдебни решения не могат да бъдат критерий за определяне на обезщетението по настоящото дело. Преценката на въззивния съд, че сумата от 3000 лв. справедливо ще обезщети претърпените от К. морални страдания от несправедливото обвинение, е с оглед конкретната фактическа обстановка по настоящото дело, а обосноваността на изводите му относно присъдения размер не е основание за допускане на касационното обжалване, тъй като необосноваността е основание за касиране поради неправилност на решението по чл.281, т.3 ГПК.
По изложените съображения, съдът в настоящия състав намира, че не е налице основание за допуска до касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1582 от 17.12.2009 г. по гр.д. № 1221/2009 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: