4
Определение на Върховния касационен съд IІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 668
С., 28.12. 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и десета година в състав:
Председател: К. Юстиниянова
Членове: Л. Б.
С. Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Б. ч.гр.д. № 641 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Б. Д., подадена от процесуалния му представител- адв. Ст. П. срещу определение от 10.03.2010 г. по ч. гр. д. № 419/2009 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е осъден да заплати държавна такса върху отхвърлената част от предявените от него искове в размер на 3 441.86 лв., както и в частта, с която в размера на присъдените в негова полза разноски не е включено адвокатското възнаграждение в размер на 2500 лв.
По подадената частна жалба, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал. 1 ГПК и е допустима.
С обжалваното определение Софийски апелативен съд е приел, че предявените от частния жалбоподател обективно съединени искове с правно основание чл.2, ал.1, т.2 ЗОДОВ са за сумата 190 820 лв., от които 140 820 лв. обезщетение за претърпяни имуществени вреди и 50 000 лв. за неимуществени вреди. Исковете са уважени в размер на сумата от 30 000 лв. за претърпяни неимуществени вреди и 74 773.28 лв. имуществени, като общия размер е 104 773.28 лв. Приел е, че върху отхвърлената част на исковете възлизаща на 86 773.28 лв. ищецът дължи държавна такса в размер на сумата 3 441.86 лв. и за тази сума го е осъдил. По отношение искането за присъждане на действително направените от ищеца разноски по делото съдът е приел, че същите изчислени съразмерно уважената част на исковете са в размер на 4192.67 лв., от които са присъдени 2136.37 лв. и следва да му се присъдят още 2056.30 лв. По отношение представения при повторното разглеждане на делото във въззивната инстанция договор за правна защита и съдействие е приел, че няма данни договореното възнаграждение за адв. П. в размер на 2500 лв. за е внесено и не е съобразил тази сума при определяне размера на присъдените разноски.
Определението по отношение на присъдената държавна такса и разноски е незаконосъобразно.
Съгласно чл. 9а ЗИДЗОДОВ за делата по ЗОДОВ се внася проста държавна такса в размер, определен с тарифата, приета от МС. Държавната такса по ЗОДОВ е определена в чл. 2а от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, и е в размер на 10 лв. Съгласно § 9 ПЗР на ЗИДЗОДОВ /ДВ бр. 43/2008 г./ разпоредбите на § 7 и 8 се прилагат и по отношение на неприключилите до влизането в сила на този закон производства, какъвто е настоящият случай, като таксата се присъжда в края на производството за всяка съдебна инстанция.
При определянето на държавната такса въззивният съд не е съобразил посочените разпоредби което налага отмяна на въззивното определение в частта относно присъдената държавна такса върху отхвърлената част от исковете в размер на 3 441.86 лв. В тази му част обжалваното определение следва да се отмени.
По отношение на претендираните от жалбоподателя разноски, въззивният съд неправилно е приел, че разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 2500 лв. не му се дължат, тъй като по делото не са били представени доказателства такива да са били направени. От представения договор за правна защита и съдействие от 4.06.2009 г. е видно, че договореното адвокатско възнаграждение за адв. Ст.П. в размер на 2500 лв. е заплатено. Неправилно Софийски апелативен съд е приел, че липсват данни да е реално заплатена посочената сума. Действително заплатеното адвокатско възнаграждение за цялото производството е в размер на10 016 лв., а не както е приел въззивният съд – 7 516 лв. Ищецът е заплатил и сумата 120 лв.- възнаграждение за вещи лица. Или, размерът на заплатените от ищеца разноски е 10 136 лв. Дължимите разноски съобразно уважената част на исковете са в размер на 5 494.78 лв. След приспадане на присъдените от първоинстанционния и въззивния съд разноски общо в размер на 4 192.67 лв. на ищеца следва да бъдат присъдени още 1302.11 лв.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 10.03.2010 г. по гр.д. № 419/2009 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която В. Б. Д. от гр. С., ж.к.”Лагера”, бл.33, вх.”А”, ап.33 е осъден да заплати държавна такса в размер на сумата 3 441.86 /три хиляди четиристотин четиридесет и един лева и 86 ст./ лв.
ИЗМЕНЯ определение от 10.03.2010 г. по гр.д. № 419/2009 г. на Софийски апелативен съд в частта относно дължимите на В. Б. Д. разноски по делото, както следва:
ОСЪЖДА Прокуратура на Република България и Софийски градски съд да заплатят солидарно на В. Б. Д. с ЕГН: xxxxxxxxxx, от гр. С., ж.к. “Лагера”, бл.33, вх.”а”, ап.33 още 1302.11 /хиляда триста и два лева и 11 ст./ лв., направени разноски по делото за всички инстанции.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: