3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
[населено място], 11.02.2014 г.
Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: К. ЮСТИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдията Б. гр.д.N 7069 описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. К. А., подадена чрез адвокат Ю. С. срещу въззивно решение № 763 от 5.02.2013 г. по гр.д.№ 8947/2012 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение по гр.д. № 173/2010 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя да бъде отбелязан като съществуващ в регистрите по гражданско състояние на СО-район „Т.” сключеният в [населено място], С. брак между него и лицето В. П. П..
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуален закони, както и че е необосновано, поради което е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Поддържа, че по делото е установено от показанията на св. Ч. , че копието от акта за граждански брак е на бланка на Консулския отдел и подписа е на свидетеля, както и че е „бракосъчетал двамата”, и в същото време без да съществуват доказателства за обратното молбата като недоказана е оставена без уважение. Според жалбаподателят налице е противоречие между установената фактическа обстановка и правните изводи на съда, както и че делото не е напълно изяснено, защото не могъл да организира защитата си, поради обстоятелството, че за период повече от една година не могъл да се завърне в България, предвид политическото положение в С..
В писмения отговор на касационната жалба Министерство на външните работи чрез юрисконсулт Ю. Й. изразява становище, че не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
О.-Ж. Н. С. Ал-А. в писмения отговор изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, тъй като в изложението не е формулиран правен въпрос по см. на чл.280, ал.1 ГПК.
Върховния касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното решение Софийски градски съд, като е потвърдил решението на първата инстанция е отхвърлил молбата на жалбоподателя за установяване фактът на сключен граждански брак между него и В. П.. Изложил е съображения, че по делото не е представен оригиналът на акта за граждански брак, а от събраните по делото доказателства не се установява да е сключен граждански брак между жалбоподателя и В. П.. Приел е молбата за неоснователна, като наред с изложените мотиви е възприел и тези на първата инстанция, като на основание чл.272 ГПК е препратил към тях.
Настоящият съдебен състав намира, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК не е поставен правен въпрос, който да е от значение за изхода на делото и по отношение на който да е налице критерия за селекция по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, поради което не е налице общото основание по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Съгласно приетото в т.1 на ТР № 1 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2009 г., ОСГТК, правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно решение, е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. В конкретния случай оплакванията на жалбоподателя съдържащи се в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване имат характер на основание по чл.281, т.3 ГПК. Те са относими към правилността на обжалваното решение и не могат да бъдат разглеждани преди допускане на касационно обжалване в производството по чл.288 ГПК.
По изложените съображения касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска. .
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О п р е д е л и :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 763 от 5.02.2013 г. по гр.д.№ 8947/2012 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: