О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 139
София, 02.04.2018 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2805/2017 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 170 от 08.06.2017 г. по в. гр. д. № 172/2017 г. на Врачански окръжен съд в частта, с която е потвърдено постановеното от Врачански районен съд решение № 8 от 09.01.2017 г. по гр. д. № 1322/2016 г. за осъждането на дружеството-касатор да предаде на [фирма], [населено място] товарен бус „Фиат Дукато”, рег. № Вр 41 56 ВН и да му заплати сумата 900 лв., представляваща обезщетение за ползването на същия за периода от 05.09.2014 г. до 05.03.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.03.2016 г. до окончателното й изплащане.
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като е приложено и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване.
Ответникът по касация – [фирма], [населено място] – счита жалбата за процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК (предходна редакция). При условията на евентуалност, моли за недопускане на касационното обжалване, респ. за оставяне на жалбата без уважение, по съображения, изложени в писмен отговор от 01.11.2017 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК (понастоящем чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК), не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 – за търговски дела. Именно такъв е и настоящият случай, тъй като се касае за искове, цената на всеки от които е под установения в закона минимален размер: искът за връщане на процесния автомобил е с цена 6000 лв., а искът за присъждане на обезщетение – с цена 900 лв. По отношение цената на първия иск следва да се отбележи, че същата е посочена от самия ищец в молба вх. № 6315 от 10.05.2015 г. и съобразно с тази цена е определена дължимата за иска държавна такса (определение № 559 от 22.07.2016 г. по ч. гр. д. №404/2016 г. на Врачански окръжен съд). Търговският характер на делото в случая произтича от обстоятелството, че същият касае правоотношения между търговски дружества във връзка със занятието им.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК (предходна редакция), Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 170 от 08.06.2017 г. по в. гр. д. № 172/2017 г. на Врачански окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: