О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 27.01.2017 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2474/2015 г.
Подадена е молба от [фирма], В. за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 860 от 30.11.2016 г. в частта, с която на ответника по касация [фирма], [населено място] са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 7 776 лв. С твърдението, че по делото не са ангажирани доказателства за плащане на посочената сума, касаторът моли да бъде оставено без уважение искането на ответника за присъждане на посочената сума, а при условията на евентуалност – същата да бъде редуцирана.
Ответникът – [фирма], [населено място] – заявява становище за неоснователност на молбата по съображения в писмен отговор от 20.01.2017 г.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
Не може да бъде споделено становището на молителя, че по делото не са представени доказателства за плащане на разноските от страна на ответното дружество. Видно от представения към отговора на касационната жалба кредитен превод, уговореното адвокатско възнаграждение в размер на сумата 7 776 лв. е преведено по сметка на адвокатското дружество. Посоченият документ съдържа изрично отбелязване, че преводът е изпълнен на датата 17.07.2015 г. Следователно, не е налице твърдяното от молителя противоречие със задължителната съдебна практика – т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Що се отнася до евентуалното искане за намаляване на присъденото на ответника адвокатско възнаграждение, същото не следва да бъде обсъждано, тъй като е заявено несвоевременно – след постановяването на определението по чл. 288 ГПК, с което съдът се е произнесъл по разноските.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], В. за отмяна на постановеното по настоящото дело определение № 860 от 30.11.2016 г. в частта, с която на ответника по касация [фирма], [населено място] са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 7 776 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма], В. за намаляване на платеното от [фирма], [населено място] адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: