О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 242
София, 23.10.2017 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1282/2017 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. А. М. от [населено място] срещу решение № 12 от 16.01.2017 г. по в. т. д. № 693/2016г. на Пловдивски апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Старозагорски окръжен съд решение № 267 от 24.08.2016 г. по т. д. № 241/2014 г., са уважени предявените от [фирма] (в несъстоятелност), [населено място] и синдика на същото дружество срещу касатора обективно и субективно съединени искове: искове с правно основание чл. 647, т. 6 ТЗ за обявяване за относително недействителни по отношение кредиторите на несъстоятелността на [фирма]: решение на Общото събрание на съдружниците от 08.06.2012 г. за изплащане на дивиденти, в резултат на което на същата дата дружеството е изплатило на Г. А. М. сумата 11 400 лв.; решение на Общото събрание на съдружниците от 12.07.2012 г. за изплащане на дивиденти, в резултат на което на същата дата дружеството е изплатило на Г. А. М. сумата 9 500 лв.; решение на Общото събрание на съдружниците от 13.08.2012 г. за изплащане на дивиденти, в резултат на което на същата дата дружеството е изплатило на Г. А. М. сумата 9 500 лв.; искове с правно основание чл. 55 ЗЗД за заплащане на посочените три суми от Г. А. М. в полза на ответника [фирма] (в несъстоятелност).
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение. Представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответниците – [фирма] (в несъстоятелност), [населено място] и синдикът на същото дружество – заявяват становище за недопускане на касационното обжалване, респ. за неоснователност на касационната жалба по съображения в писмен отговор от 04.05.2017 г. Претендират присъждане на разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай. Касае се за обективно съединени отменителни искове по чл. 647 ТЗ и обусловени от тях осъдителни искове по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, производството по които е производство по търговски спор по силата на изричната норма на чл. 365, т. 4 ГПК. Цената на всеки от тези искове е обусловена от размера на сумата, предмет на съответното решение на Общото събрание на съдружниците, чиято относителна недействителност се твърди и връщането на която сума се претендира. И тъй като цената на всеки иск е под установения в закона минимум от 20 000 лв., то постановеното въззивно решение не подлежи на касационен контрол.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, касаторът следва да заплати на ответника [фирма] (в несъстоятелност) разноски за настоящото производство в размер на 1 200 лв. – адвокатско възнаграждение, чието уговаряне и плащане се установява от представените писмени доказателства: договор за правна защита и съдействие № 088347 от 26.04.2017 г., фактура № 1 от 26.04.2017 г. и платежно нареждане от 27.04.2017 г., издадено от А. Б., Клон Х..
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Г. А. М. от [населено място] против решение № 12 от 16.01.2017 г. по в. т. д. № 693/2016г. на Пловдивски апелативен съд.
ОСЪЖДА Г. А. М. от [населено място], [улица], ет. 2, ап. 2 да заплати на [фирма] (в несъстоятелност), ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], вх. А, ет. 2, ап. 3 разноски за настоящото производство в размер на 1200 (хиляда и двеста) лева.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: