О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
София, 14.10. 2019 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2629/2018 г.
Подадена е молба вх. № 5682 от 21.06.2019 г. от Р. А. Л., гражданин на И., за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 372 от 19.06.2019 г., като в полза на същото лице бъде присъдено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по касационната жалба на „У.“ Е. в размер на сумата 3 911.66 лв., представляваща левовата равностойност на 2000 евро.
Ответникът по молбата – „У.“ Е., гр. София – не заявява становище по същата.
Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е частично основателна.
С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на атакуваното от „У.“ Е. решение № 710 от 26.03.2018 г. по т. д. № 4799/2017 г. на Софийски апелативен съд, искането на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на жалбата и е подкрепено с доказателства за извършването им – представен е договор за правни услуги от 06.06.2018 г. с адвокатско дружество „А. Д. и партньори”, фактура № 1201 от 06.06.2018 г. за дължимата по него сума и извлечение от банковата сметка на адвокатското дружество от 08.06.2018 г., удостоверяваща изплащането на адвокатския хонорар.
Настоящият състав намира обаче, че молбата за допълване на определението по чл. 288 ГПК следва да бъде уважена не за цялата претендирана сума 3 911.66 лв., равностойност на уговорения в договора адвокатски хонорар 2000 евро, а за половината от тази сума, т. е. за сумата 1 955.83 лв., равностойност на сумата 1000 лв. Този извод следва от обстоятелството, че предмет на договора за правни услуги е оказването на правна помощ и представителство на ответника във връзка с подадените две касационни жалби – на „У.“ Е. и на Х. И. С. – синдик на „В. Р. 2000“ О., (н.), докато искането му е за присъждане на разноски само във връзка с едната касационна жалба – тази на „У.“ Е..
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248 във връзка с чл. 78, ал. 3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА „У.“ Е., ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София,[жк], [улица], ет. 1, офис А да заплати на Р. А. Л., гражданин на И., чрез адвокат Е. Д., направените по настоящото дело разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с касационната жалба на „У.“ Е. в размер на сумата 1 955.83 лв. (хиляда деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за присъждане на разноски за разликата до 3 911.66 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: