О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 191
София, 26.03. 2018 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 616/2018г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от Д. Н. Н. от [населено място] и [фирма], [населено място] „молба за отмяна“ на определение № 3153 от 21.09.2016 г. по ч. гр. д. № 2580/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Софийски градски съд, II „г“ въззивен състав определение от 25.04.2016 г. по ч. гр. д. № 14394/2014г. С първоинстанционния акт е оставена без разглеждане подадената от [фирма], [фирма] и Д. Н. Н. жалба срещу действията на Частен съдебен изпълнител per. № 786 по изп. д. № 20147860400088, изразяващи се в постановление за възлагане на недвижим имот.
В изпълнение на дадените им с разпореждане от 06.02.2018 г. на Председателя на Първо отделение на Търговска колегия на Върховен касационен съд указания за уточняване на депозираната молба за отмяна, с молби вх. № 1862 от 21.02.2018 г. и вх. № 2725 от 15.03.2018г., молителите са заявили, че поддържат искане за допускане на касационно обжалване на атакуваното от тях въззивно определение на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
С оглед така направеното уточнение, следва да се приеме, че Върховен касационен съд е сезиран с частна касационна жалба, а не смолба за отмяна на постановеното от Софийски апелативен определение № 3153 от 21.09.2016 г. по ч. гр. д. № 2580/20Т6 г
Ответникът – [фирма], [населено място] -заявява становище за недопустимост на молбата за отмяна в депозирания по делото писмен отговор от 26.01.2018 г., но не взема становище по допускане на касационното обжалване.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима.
Определението, предмет на частната касационна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд.
Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на апелативния съд, в хипотезата, когато този съд е упражнил контрол за законност на постановеното от окръжния съд определение за прекратяване на производството, респ. за оставяне без разглеждане на жалбата срещу действията на съдебния изпълнител, е приета изрично в т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, което, предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, уредено в новия Граждански процесуален кодекс от 2007 г., е запазило своето значение и понастоящем. В същото е посочено, че производството пред апелативния съд е окончателно контролно производство.
С оглед изложеното, частната касационна жалба се явява недопустима и като такава не подлежи на разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Д. Н. Н. от [населено място] и [фирма], [населено място] срещу определение № 3153 от 21.09.2016 г. по ч. гр. д. № 2580/2016 г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг
тричленен състав на Търговска колегия в едноседмичен срок от
връчване на препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: