О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 683
София, 30.11.2015 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2917/2015 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. А. Ч. от [населено място] срещу разпореждане от 27.07.2015 г. по ч. гр. д. № 1178/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от това лице частна касационна жалба срещу постановеното по същото дело определение № 993 от 14.04.2015 г.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане с твърдението, че дадените му от въззивния съд с разпореждането от 18.05.2015 г. указания за отстраняване нередовностите на депозираната от него частна касационна жалба, са изпълнени изцяло и че в тях липсва указание за представяне на „обосновка по допустимост”, каквото изискване всъщност не съществува и в процесуалния закон. Според частния жалбоподател, ако се счете, че под „обосновка по допустимост” съдът е имал предвид представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, в случая това изискване е спазено, видно от съдържанието на самата частна касационна жалба.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – заявява становище за неоснователност на същата по съображения в писмен отговор от 01.10.2015 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна.
За да върне касационната жалба на А. А. Ч. от [населено място], решаващият състав е приел, че касаторът не е отстранил в срок нередовността на същата, посочена в разпореждането от 22.06.2015 г., а именно – не е приложил „обосновка по допустимост”.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
С разпореждане от 22.06.2015 г., въззивният съд е указал на частния касатор да приложи „обосновка по допустимост на ч.к.ж., съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК”. Така дадените указания във връзка с редовността на депозираната от А. А. Ч. частна касационна жалба са неясни и не съответстват на процесуалния закон. Преди всичко следва да се отбележи, че „обосновката за допустимост” не е сред установените в чл. 284 ГПК изисквания към съдържанието на касационната жалба, респ. на частната касационна жалба. Дали жалбата е допустима или не, това е въпрос, който подлежи на служебна преценка от съда, без да е необходимо допустимостта й да бъде изрично обосновавана от нейния подател. Дори да се приеме, че под „обосновка за допустимост” администриращият жалбата съд е имал предвид „изложение на основанията за допускане на касационното обжалване”, дадените на частния касатор указания съдържат явно противоречие предвид позоваването на нормата на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, която касае изискването към съдържанието на касационната жалба за посочване на касационните основания по чл. 281 ГПК, а не на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ГПК. С оглед очевидната им неяснота, неизпълнението на посочените указания не може да бъде санкционирано по реда на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Ето защо, атакуваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на частната касационна жалба.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 27.07.2015 г. по ч. гр. д. № 1178/2015 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на действията по администриране на частната касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: