2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 248
С.,18.05.2015 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1176/2015 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане № 14 от 06.01.2015 г. по в. гр. д. № 578/2014г. на Варненски апелативен съд, с което е върната подадената от това дружество частна касационна жалба срещу определение № 843 от 186.12.2014 г. по същото дело, потвърждаващо определение № 2497 от 27.08.2014 г. по в. гр. д. № 2038/2014 г. на Варненски окръжен съд. С първоинстанционния акт е оставена без разглеждане и е прекратено производството по подадената от [фирма] жалба срещу действията на ЧСИ Р. Т., рег. № 717, извършени по изп. д. № 201471704090233 и изразяващи се в налагане на запор върху акции.
По съображения, подробно изложени в частната жалба, се поддържа се, че атакуваното определение е неправилно и се иска неговата отмяна. Частният жалбоподател обосновава допустимостта да бъде обжалвано постановеното от въззивния съд определение с характера му на преграждащо развитието на делото (чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК), а така също и със задължителната съдебна практика – Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Ответниците по частната жалба не заявяват становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
Становището на въззивния съд, че постановеното от него определение № 843 от 186.12.2014 г. по в. гр. д. № 578/2014 г. не подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд е правилно.
Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на апелативния съд, в хипотезата, когато този съд е упражнил контрол за законност на постановеното от окръжния съд определение за прекратяване на производството, респ. за оставяне без разглеждане на частната жалба срещу действията на съдебния изпълнител, какъвто именно е и настоящият случай, е приета изрично в т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, което, предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, уредено в новия Граждански процесуален кодекс от 2007 г., е запазило своето значение и понастоящем. В същото е посочено, че производството пред апелативния съд е окончателно контролно производство.
С оглед изложеното, подадената от [фирма], [населено място] частна касационна жалба се явява недопустима и поради това правилно е върната от въззивния съд.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 14 от 06.01.2015 г. по в. гр. д. № 578/2014г. на Варненски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: