3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
София, 19.06.2017 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч.т.д. № 1093/2017 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. бюро на застрахователите и А. – Словенска поищьовна АД срещу разпореждане № 323 от 29.09.2016 г. на Председателя на Първо отделение на Търговска колегия на ВКС, с което е върната преписка вх. № 9834/17.09.2016 г. по описа на ВКС, образувана по постъпила частна касационна жалба вх. № 9605/29.07.2016 г. срещу определение № 1887 от 03.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2122/2016 г. на Софийски апелативен съд.
Частните жалбоподатели поддържат, че атакуваното разпореждане е нищожно като постановено от ненадлежен състав и евентуално – че е неправилно, тъй като не е съобразена специалната норма на чл. 28, изр. 2 КМЧП, предвиждаща допустимост на касационния контрол върху определението, с което съдът се е произнесъл относно наличието на международна компетентност на българския съд.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна.
За да върне преписка вх. № 9834/17.09.2016 г. по описа на ВКС, образувана по постъпила частна касационна жалба вх. № 9605/29.07.2016 г. срещу определение № 1887 от 03.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2122/2016 г. на Софийски апелативен съд, Председателят на Първо отделение на Търговска колегия на ВКС е счел, че въззивният съд следва да администрира депозираната частна касационна жалба, като прецени нейната допустимост, съобразявайки задължителните указания по т. 9в от Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС за необжалваемост на определенията, с което е оставен без уважение отвод за неподведомственост на спора.
Настоящият състав намира за неоснователно оплакването за нищожност на обжалваното разпореждане. Със същото не е постановено връщане на самата частна касационна жалба по образувано пред ВКС частно производство, а е постановено връщане на преписката за извършване на преценка относно допустимостта на частната касационна жалба като част от правомощията на въззивния съд за администрирането й. Поради това, не може да се счете, че разпореждането е постановено от ненадлежен състав.
Основателно е, обаче, оплакването за неправилност на разпореждането. При постановяването му не е взета предвид нормата на чл. 28 КМЧП, според която международната компетентност се проверява служебно и определението за нейното наличие или липса подлежи на въззивно и касационно обжалване. С оглед на това и предвид обстоятелството, че въззивният съд е изпълнил процедурата по администриране на частната касационна жалба, като с разпореждане от 16.07.2016 г. е дал указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности, следва да се приеме, че липсва основание за връщане на преписката и по същата следва да бъде образувано частно производство пред ВКС, в рамките на което съдебният състав разполага с правомощието да прецени допустимостта на частната касационна жалба, без да е обвързан от направената от въззивния съд преценка по този въпрос.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 323 от 29.09.2016 г. на Председателя на Първо отделение на Търговска колегия на ВКС.
Делото да се докладва на Председателя на Търговска колегия на ВКС за образуване на ч. т. д. по постъпилата частна касационна жалба вх. № 9605/29.07.2016 г. срещу определение № 1887 от 03.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2122/2016 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: