О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
София, 23.01.2019 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 4/2019 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, гр.София срещу определение № 399 от 29.11.2018 г. по т. д. № 644/2016 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение в частта, с която е върната подадената от дружеството молба вх. № 9778 от 13.11.2018 г., квалифицирана като частна жалба, срещу определение № 116 от 21.03.2018 г. по същото дело.
Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е незаконосъобразно. Изразява несъгласие с формирания в него извод за недопустимост да бъде обжалвано определението, с което съдът се е произнесъл по искането му за възстановяване на внесена от него парична гаранция във връзка с допуснато спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК. Счита същият за противоречащ на постановките на т. 3 от Тълкувателно решение № 6/2014г. на ОСГТК на ВКС, които, според него, предвиждат необжалваемост само на определението, с което се уважава искането за освобождаване на паричната гаранция, но не и на определението, с което се отказва освобождаването й. В частната жалба са изложени подробни съображения за противоречие на акта на съда за отказ да възстанови паричната гаранция с разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от Конституцията на Република България и на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи. Отправя се искане и за сезиране на Конституционния съд на Република България за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 82 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да върне депозираната от „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД молба вх. № 9778 от 13.11.2018 г., квалифицирана като частна жалба, срещу определение № 116 от 21.03.2018 г. по т. д. № 644/2016 г., първият тричленен състав на Върховен касационен съд, Второ търговско отделение е приел, че постановеното от него определение, с което се е произнесъл по искането на страната-касатор за освобождаване на внесената от нея парична гаранция по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК, не подлежи на обжалване, като се е позовал на задължителната съдебна практика по т. 3 от Тълкувателно решение № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС.
Обжалваното определение е правилно.
Съгласно ясните указания, дадени в мотивите по т. 3 от Тълкувателно решение № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС, актът, с който съдът уважава или оставя без уважение молбата за възстановяване на внесаната като гаранция сума, не подлежи на обжалване, доколкото същият не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК: не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законодателят изрично е предвидил неговото обжалване. С оглед на това, изводът на първия тричленен състав за необжалваемост на постановеното от него определение № 116 от 21.03.2018 г., с което е оставил без уважение искането на касатора за връщане на внесената парична гаранция по повод спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение, е правилен.
Поради това, че посоченото определение не е предмет на настоящата частна жалба, не следва да бъдат обсъждани доводите на частния жалбоподател за неправилност на същото.
Що се отнася до съдържащото се в частната жалба особено искане за сезиране на Конституционния съд на Република България, предвид обстоятелството, че производството по чл. 82 ГПК е приключило с влязло в сила определение, същото е извън компетентността на настоящия състав.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 399 от 29.11.2018 г. по т. д. № 644/2016 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение в частта, с която е върната подадената от „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, гр.София молба вх. № 9778 от 13.11.2018 г., квалифицирана като частна жалба, срещу определение № 116 от 21.03.2018г. по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: