О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
София, 17.06.2016 г.
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова
т. дело № 1240/2016 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 1440 от 17.02.2016 г. по гр. д. № 10586/2015 г. на Софийски градски съд, с което, след отмяна на първоинстанционно решение от 25.05.2015 г. по гр. д. № 17528/2015 г. на Софийски районен съд, дружеството-касатор е осъдено да заплати на [фирма], [населено място] на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД сумата от 13 840,88 лв. – подлежаща на връщане като платена на отпаднало основание – отменено решение № Ц – 33/14.09.2012 г. на ДКЕВР, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 1333,31 лв. – мораторна лихва през периода 16.04.2014 г. – 27.03.2015 г. и сумата 2 365,08 лв. – разноски за първата и въззвината инстанция.
Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.
Ответникът по касация – [фирма], [населено място] – моли за оставяне на касационната жалба без разглеждане, евентуално без уважение. Претендира присъждане на разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, от надлежна страна в процеса. Същата обаче е недопустима и не подлежи на разглеждане на основание чл. 280, ал. 2 ГПК по следните съображения.
Със ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр. 50/3.07.2015 г., е изменена разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, като в т. 1 е предвидено, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела.
Предявени са искове по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата от 13 840,88 лв. главница – подлежаща на връщане като платена на отпаднало основание и иск по чл. 86 ЗЗД за сумата от 1 333,31 лв. лихва за забава.
При тези фактически данни и като съобрази, че цената на всеки един от обективно съединените предявени искове е под визирания в закона минимум, предвиден за допускане до касационно обжалване, съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лева – за търговски дела, настоящият състав намира, че е налице процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение от Върховния касационен съд, Търговска колегия и касационното производство следва да бъде прекратено. Касае се за суми, подлежащи на връщане на отпаднало основание, поради отмяна на решение на ДКЕВР, дължащи се по договор за изплозване на разпределеителната мрежа от производител срещу възнаграждение от 25.04.2012г., т. е. по търговска сделка, сключена от търговци, която е свързана с упражняваната от тях дейност (чл. 286, ал. 1 ТЗ).
Относно довода в частната жалба, че във въззивното решение е посочено, че същото може да се обжалва пред касационната инстанция, следва да се има предвид, че неправилното посочване от съда, че решението подлежи на касационно обжалване, е правно ирелевантно и не създава такова право, тъй като се касае за инстанционен контрол, който се определя изрично от ГПК.
С оглед на гореизложените съображения, разноски за настоящото производство не следва да бъдат присъждани на касатора, както и на ответника по касация, доколкото последният не е представил доказателства за извършването им.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 1440 от 17.02.2016 г. по гр. д. № 10586/2015 г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: