2
Ч.т.д.№ 596/11 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ . 167
гр. София, 22.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 14 юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ т. дело № 596 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба от процесуалния пълномощник на Д. Н. Г. от [населено място] срещу решение №232 от 17.02.2011 г. постановено по в.гр.д № 3265/2010 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение №2866/08.10.2010 г. на РС-Пловдив, с което е уважен установителният иск по чл.422 ал.1 от ГПК на А. Т. П. срещу касатора за дължимостта на сумата от 4000 лева по запис на заповед.
Ответникът по жалбата А. Т. П. в писмен отговор на същата изразява становище за нейната неоснователност.Претендира присъждане на разноски пред касацонната инстанция в размер на 1100 лева-адв. възнаграждение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна касационна жалба е недопустима. Същата е постъпила в регистратурата на ОС-Пловдив на 28.03.2011г. , т.е. след изменението на чл. 280 ал.2 от ГПК / ЗИДГПК-ДВ бр. 100 от 2010 г.-в сила от 21.12.2010 г, съгласно параграф 26 от ПЗР /, с което се въвежда принципна необжалваемост по реда на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела с цена на иска до 10 000 лева. Доколкото обжалваното решение попада в тази категория, касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Не следва да се присъждат разноските пред настоящата инстанция в полза на ответната по касационната жалба страна по следните съображения:
В случая самата касационна жалба се оставя без разглеждане като изначално недопустима, съгласно чл.280 ал.2 от ГПК-при цена на иска под минимумите посочени в разпоредбата на закона.
Следователно изобщо не се стига и не би могло да се стигне до разглеждане основанията за допускане до касация по чл.288 от ГПК , респ. до тези за основателност на същата или няма основание за присъждане на уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 1100 лева, като разноски направени по делото относно фаза, до която производството не се е развило. Страната/ нейният пълномощник/ е могла да избегне изготвяне на отговор на касационната жалба чрез възражение за недопустимост на касационното обжалване на основание чл..280 ал.2 ГПК пред въззивния съд, с оглед прилагането от страна на последния на процедурата по чл. 286 ал.1,т.3 от ГПК: връщане на касационната жалба като недопустима.
С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от процесуалния пълномощник на Д. Н. Г. от [населено място] срещу решение №232 от 17.02.2011 г. постановено по в.гр.д № 3265/2010 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в отговора на касационната жалба от страна на ответника по нея А. Т. П. за присъждане на разноски пред касацонната инстанция в размер на 1100 лева-адв. възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: