2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
София, 19.07.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Камелия Ефремова
ЧЛЕНОВЕ : Бонка Йонкова
Евгений Стайков
изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т.д. №3003/2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на „Хепика Т. Л.” – [населено място], Република К. срещу решение №494 от 11.03.2015г., постановено по в.т.д. №1519/2014г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 5 с-в, с което е отменено решение от 6.01.2014г. по т.д.№1450/2010г. на СГС, VІ ТО, 16 с-в, и е постановено отхвърляне на иска на „Хепика Т. Л.” –гр.Н. срещу [фирма]- [населено място] за установяване членствени права на акционер въз основа на 9 000 бр. поименни акции с право на глас от капитала на [фирма].
В касационната жалба, депозирана в САС на 24.04.2015г., се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон. Поддържа се, че в нарушение на разпоредбата на чл.187 ал.3 ТЗ и чл.185 ал.2 ТЗ въззивният състав неправилно е приел, че двете джира, чрез които са прехвърлени процесните акции са нищожни поради невъзможен предмет. Акцентира се върху съществуващата съдебна практика, според която „липсата на издадени от акционерното дружество към датите на отделните джира акции, няма за правна последица недействителност на прехвърлителните сделки”. Претендира се отмяна на обжалваното решение и уважаване на предявения иск.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поставя следния материалноправен въпрос: „Действително ли е прехвърлянето на поименни акции чрез джиро върху временното удостоверение, която ги обективира, преди същите да бъдат издадени?”, за който въпрос се твърди, че е решен в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в посочените в изложението решения на ВКС, постановени по реда на чл.290 ГПК.
На 10.03.2016г. в деловодството на ВКС е постъпила молба от И. А. В. като бивш ликвидатор на [фирма]- [населено място], с която въззивният състав се уведомява, че дружеството [фирма] е заличено от търговския регистър в началото на месец септември 2015г., от когато са прекратени функциите на И. В. на ликвидатор на дружеството. При извършената по реда и на основание чл. 23, ал. 4 ЗТР служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че на 3.09.2015г. в Търговския регистър е било вписано заличаването на [фирма] ЕИК[ЕИК] като с това е отпаднала правосубектността на този търговец като страна по настоящето дело съгласно чл. 26, ал. 1 ГПК-във вр. чл. 63, ал. 3 ТЗ. Заличаването на търговеца – ответник по касационната жалба, налага по необходимост образуваното касационно производство да бъде прекратено. Следва да се отбележи, че заличаването от търговския регистър няма обратно действие и тъй като производствата пред инстанциите по същество са протекли при участието на същото дружество като надлежна страна, няма основание за обезсилване на първоинстанционното и на въззивното решение. /в този смисъл – определение №12/14.01.2015г. по т.д.№1998/2014г. на ВКС, І т.о./
Мотивиран от горното и на основание чл.280 ал.2 т.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№3003/2015г. по описа на ВКС, ІІ т.о., образувано по касационната жалба на „Хепика Т. Л.” – [населено място], Република К. срещу решение №494 от 11.03.2015г., постановено по в.т.д. №1519/2014г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 5 с-в,
Определението може да бъде обжалвано от касатора с частна жалба пред друг състав на Търговската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :