О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 353
София, 26.10.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Камелия Ефремова
ЧЛЕНОВЕ : Бонка Йонкова
Евгений Стайков
изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т.д.№1301/2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на „Хримибо” ЕООД (н) –гр.С., подадена от управителя на дружеството Х. М. Б. и синдика П. С. С., срещу решение №14 от 9.01.2018г., постановено по в.т.д.№278/2017г. на Великотърновски апелативен съд.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочат се доводи за липсата на увреждане на кредиторите като елемент от фактическия състав по чл.647, ал.1 т.6 ТЗ за обявяване недействителността на процесната сделка, както и че незаконосъобразно апелативният съд не е конституирал като страна във въззивното производство синдика на „Хримибо” ЕООД (н). В изложението по чл.284, ал.3 т.1 ГПК са формулирани три процесуалноправни въпроса, за които се твърди, че обуславят наличието на основанията по чл.280, ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
В срока по чл.287, ал.1 ГПК е депозиран писмен отговор от М. И. Н. в качеството му на синдик на ищеца „Мир-Плевен” ЕООД /н./, в който се сочи, че касационната жалба е недопустима, тъй като „Хримибо” ЕООД не е страна по делото. Претендират се разноски.
Настоящият състав намира, че касационната жалба е недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Производството по т.д.№110/2016г. по описа на Плевенски окръжен съд е образувано по исковата молба, подадена от синдика на „Мир-Плевен” ЕООД/н./, против „Мир-Плевен” ЕООД /н./ и Х. М. Б. за обявяване за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на договора за продажба на дружествени дялове от 19.06.2015г., с който първият ответник е прехвърлил на втория ответник дружествените си дялове от „Хримибо” ЕООД. Като страна в производството по чл.647, ал.1 т.6 ТЗ, както пред първата, така и пред въззивната инстанция, е участвал Х. М. Б. в качеството му на физическо лице – приобретател на дружествените дялове, а не юридическото лице „Хримибо” ЕООД /н./. По аргумент от чл.26, ал.1 ГПК право на касационна обжалване имат само страните, участвали в производството. В тази връзка касаторът „Хримибо” ЕООД (н), от чието име е подадена касационната жалба, не е процесуално легитимиран да обжалва въззивното решение.
Не следва да се присъждат разноски, тъй като с отговора на касационната жалба не се представят доказателства за направени разноски пред касационната инстанция от синдика на „Мир-Плевен” ЕООД /н../
Мотивиран от горното Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Хримибо” ЕООД /н./ – [населено място], срещу решение №14 от 19.01.2018г., постановено по в.т.д. №278/2017г. по описа на Великотърновски апелативен съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на търговската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :