О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 217
София, 27.09.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т.д. № 2095/2017г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК във вр. с чл.303 ал.1 и чл. 305 ал.1 т.1 ГПК, образувано по молбата (наименована като частна жалба) на С. М. А. за отмяна на определение №832/12.05.2017г., постановено по ч.гр.д.№687/2017г. по описа на Бургаски окръжен съд.
В молбата се поддържа, че атакуваното определение е неправилно, поради нищожност на заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК, въз основа на която е издаден изпълнителен лист срещу молителя и е образувано изпълнително производство. Сочи се, че по силата на чл.3 от Регламент 805/2004г. на ЕС съдът е бил длъжен служебно да провери приложения от заявителя в заповедното производство документ за наличието на неравностойни клаузи. Излагат се съображения, че е подадено в срок възражение по чл.414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, която понастоящем не е влязла в сила. Претендира се отмяна на определението по реда на чл.303 и сл.ГПК и постановяване на нов съдебен акт, респ. връщане на делото на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока по чл.306 ал.3 ГПК е депозиран писмен отговор на молбата от ответното дружество „Р.(България)” ЕАД, в който се поддържа, че молбата за отмяна е недопустима за разглеждане по реда на чл.303 и сл.ГПК, както и че е просрочена по см. на чл.305 ГПК. Същевременно се излагат доводи за правилността на атакуваното определение на Бургаския окръжен съд.
Върховен касационен съд, ТК, второ отделение., след като прецени данните по делото и допустимостта на молбата за отмяна в съответствие с правомощията си по чл.307ал.1 от ГПК, констатира следното :
С определение №832/12.05.2017г., постановено по ч.гр.д.№687/2017г. по описа на Бургаски окръжен съд е оставена без уважение частната жалба на С. М. А. относно молбата му за прекратяване на изп.дело №60/2014г., както и против разпореждането на съда за незабавно изпълнение, постановено по ч.гр.д.№2981/2014г. на Бургаски РС, с искане за прогласяване нищожността на разпореждането и на издадения изпълнителен лист. Атакуваното пред настоящата инстанция определение е влязло в сила като необжалваемо. В тази връзка изложените в молбата аргументи за наличието на касационни основания за отмяна на атакуваното определение са неотносими за производството по чл.303 и сл.ГПК.
Молбата за отмяна на определението на Бургаски окръжен съд е процесуално недопустима. Съгласно чл.307 във вр. с чл.303 ал.1 ГПК на отмяна подлежат влезли в сила съдебни решения при наличието на визираните в чл.303 ал.1 т.1 – т.7 ГПК предпоставки. В т.6 от Тълкувателно решение №7/31.07.2017г. по тълкувателно дело №7/2014г. на ОСГТК на ВКС е указано, че „не подлежат на отмяна по чл.307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на производството поради отказ от иска”, какъвто не е настоящия случай. Недопустимостта на молбата за отмяна обуславя оставянето й без разглеждане на основание чл.307 ал.1 ГПК.
По изложените съображения, ВКС, търговска колегия, състав на второ отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на молбата на С. М. А. за отмяна на основание чл.303 и сл.ГПК на определение №832/12.05.2017г., постановено по ч.гр.д.№687/2017г. по описа на Бургаски окръжен съд.
Определението може да бъде обжалване пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаване му на молителя.
Председател:
Членове: