О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 765
София, 15.12.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №3044/2017г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК, образувано по частната касационна жалба, подадена от адвокат М. М. като процесуален представител на непълнолетния Р. В. Р., действащ със съгласието на своите законни представители Б. М. Р. и В. Р. Р., срещу определение №444 от 25.10.2017г., постановено по в.ч.гр.д.№760/2017г. по описа на Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 11.07.2017г. по гр.д.№2211/2017г. по описа на Великотърновски районен съд.
В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, постановено в противоречие на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорва се решаващия извод на въззивния състав, че родителите на ищеца имат възможност да заплатят държавната такса по предявения иск срещу застрахователя. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, инкорпорирано в самата жалба, са формулирани два процесуалноправни въпроса, за които се твърди, че са решени от въззивния съд в противоречие със задължителната практика на ВКС и с практиката на ВКС (основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 ГПК по отношение на първия въпрос) и че са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото (основание за допускане на касация по чл.280 ал.1 т.3 ГПК по отношение на втория въпрос). Иска се допускане на касационно обжалване на въззивното определение, неговата отмяна и уважаване на молбата на ищеца по чл.83 ал.2 ГПК.
Настоящият състав намира, че подадената частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, поради необжалваемост пред ВКС на атакувания съдебен акт.
С обжалваното пред настоящата инстанция определение съставът на Великотърновски апелативен съд е потвърдил първоинстанционното определение, постановено на 11.07.2017г. по гр.д.№2211/2017г. на В., с което е оставена без уважение молбата на Р. Р. по чл.83 ал.2 ГПК за освобождаване на ищеца от заплащане на държавни такси по делото. Производството пред Великотърновски районен съд е образувано по исковата молба на Р. В. Р. против ЗАД [фирма] с правно основание чл.432 ал.1 КЗ (пряк иск на увреденото лице срещу застрахователя по застраховка „гражданска отговорност”) за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 000лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 38.93лв., резултат от настъпилото на 15.02.2017г. застрахователно събитие.
Съгласно чл.274 ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Според чл.280 ал.3 т.1 ГПК (редакция – ДВ бр.86/2017г., предишна ал.2 т.1 на чл.280 ГПК) не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000лв. Търговският характер на делото, образувано по пряк иск на пострадалия по чл.432 ал.1 КЗ срещу застрахователя, е обусловен от търговския характер на застрахователния договор съобразно разпоредбите на чл.286 ал.1 и ал.2 ТЗ във вр. с чл.1 ал.1 т.6 ТЗ (в същия смисъл е и константната практика на ВКС – определение №441/30.07.2015г. по ч.т.д.№882/2015г., ВКС, ІІ т.о, определение №120/2.04.2014г. по т.д.№952/2014г., ВКС, ІІ т.о, определение №285/3.10.2013г. по ч.т.д.№1069/2013г., ВКС, І т.о. и др).
Предявените претенции с исковата молба на Р. Р. са с цена на под 20 000лв., поради което на основание чл.274 ал.4 ГПК, въззивното определение не подлежи на касационно обжалване., а подадената срещу него частна касационна жалба е недопустима. Обстоятелството, че в определението на окръжния съд е отразено, че същото може да бъде обжалвано пред ВКС при условията на чл.280 ал.1 ГПК, не създава висящност на спора, тъй като необжалваемостта на съдебния акт в случая произтича от закона.
Мотивиран от горното ВКС, търговска колегия, състав на второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от адвокат М. М. като процесуален представител на непълнолетния Р. В. Р., действащ със съгласието на своите законни представители Б. М. Р. и В. Р. Р., срещу определение №444 от 25.10.2017г., постановено по в.ч.гр.д.№760/2017г. по описа на Великотърновски окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на търговската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Председател:
Членове: