2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№135
София,16.03.2020 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №1853/2019г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по чл.248,, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Булгарконсерв Рупите” ООД срещу определение №3454 от 07.11.2018г., постановено по в.т.д.№862/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 с-в, в частта му, с която не е допълнено решение №2069/01.08.2018г. чрез отмяна на решение №2062/25.11.2016г. по т.д. №8018/2013г. на СГС, ТО, VІ-2 с-в, в частта, с която „Булгарконсерв Рупите” ООД е осъдено да заплати на ЗАД „Армеец” АД разноски пред първата инстанция в размер на 47 116лв. В частната жалба се излагат доводи, че жалбоподателят не дължи разноски за първата инстанция с оглед уважаването на исковете от въззивната инстанция в пълен размер.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е представен писмен отговор на частната жалба от ЗАД „Армеец” АД.
Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, намира че образуваното частно производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.
С обжалваното определение №3454/07.11.2018г. по в.т.д.№862/2018г. на САС, въззивният състав на основание чл.248, ал.1 ГПК е допълнил решението си от 01.08.2018г. в частта за разноските като е присъдил допълнително суми за направените от „Булгарконсерв Рупите” ООД разноски пред първата и пред въззивната инстанция. Съдът не се е произнесъл по направеното в молбата по чл.248, ал.1 ГПК искане за допълване на въззивното решение като бъде отменено решение№2062/25.11.2016г. по т.д.№8018/2013г. на СГС, с което „Булгарконсерв Рупите” ООД е осъдено да заплати на ЗАД „Армеец” АД разноски пред първата инстанция в размер на 47 116лв.
С молба от 15.11.2018г. „Булгарконсерв Рупите” ООД е поискал от въззивния състав да допълни определение №3454/07.11.2018г. по в.т.д. №862/2018г. на САС като отмени първоинстанционното решение в частта му, с която молителят е осъден да заплати на ЗАД „Армеец” АД разноски за първата инстанция в размер на 47 116лв. С влязло в сила определение №1756/30.05.2019г. (постановено след подаване на частната жалба, въз основа на която е образувано настоящото частно производство), въззивният състав е допълнил въззивното решение от 31.07.2018г. в частта за разноските като е отменил решение №2062/25.11.2016г. по т.д.№8018/2013г. на СГС в частта, с която „Булгарконсерв Рупите” ООД е осъдено да заплати на ЗАД „Армеец” АД разноски пред първата инстанция в размер на 47 116лв.
С постановяване на определението №1756 от 30.05.2019г. по в.т.д. №862/2018г. на САС е уважена по предвидения за това ред (чрез допълване на въззивното решение в частта за разноските) молбата на „Булгарконсерв Рупите” ООД за отмяна на първоинстанционното решение в частта му, с която е осъден да заплати разноски за първата инстанция. Образуваното на основание чл.248, ал.3 ГПК частно производство по частната жалба на „Булгарконсерв Рупите” ООД срещу определение №3454/07.11.2018г. по в.т.д. №862/2018г. на САС е недопустимо поради липса на предмет на обжалване.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Булгарконсерв Рупите” ООД срещу определение №3454 от 07.11.2018г., постановено по в.т.д. №862/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 с-в, в частта му, с която не е допълнено решение №2069/01.08.2018г. чрез отмяна на решение от 25.11.2016г. по т.д.№8018/2013г. на СГС в частта, с която „Булгарконсерв Рупите” ООД е осъдено да заплати на ЗАД „Армеец” АД разноски пред първата инстанция в размер на 47 116лв.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на търговската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: