О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 491
София, 12.10.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №1751/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 във вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК, образувано по частната жалба на [фирма] срещу определение №1848 от 31.05.2016г., постановено по ч.гр.д..№2489/2016г. по описа на Софийски апелативен съд, т.о., 6 с-в, с което е оставена без разглеждане частната жалба с вх.№53197/18.04.2016г. на [фирма] срещу определението от 12.04.2014г. по т.д.№1074/2010г. на СГС, VІ-9 състав.
Жалбоподателят поддържа, че неправилно въззивния съд е оставил без разглеждане частната жалба, тъй като с определението си от 12.04.2016г. съдът по несъстоятелност е препятствал завеждането на искове за попълване масата на несъстоятелността. Същевременно се излагат съображения, че първоинстанционният съд не притежава дискреционна власт да забранява на синдика да завежда дела, което обуславя нищожност и недопустимост на определението от 12.04.2016г.
Настоящият състав, след като са запозна с доводите в частната жалба , намира следното:
С обжалваното пред ВКС определение №1848/31.05.2016г., постановено по ч.гр.д..№2489/2016г. по описа на САС, въззивният състав е оставил без разглеждане частната жалба с вх.№53197/18.04.2016г. на [фирма] срещу определението от 12.04.2014г. по т.д.№1074/2010г. на СГС, VІ-9 състав, с което: 1./ е забранено на служебния синдик да предявява отменителни искове като постановява, че това право е на постоянния синдик, който предстои да бъде избран и 2./ е забранено на служебния синдик да упълномощава адвокат, определен и желан от група кредитори, без разрешение от съда и осигурени средства за заплащане. Въззивният съд е приел, че подадената частна жалба срещу определението на СГС от 12.04.2016г. е недопустима, тъй като от една страна определението не попада сред изброените в чл.613а ал.1 и ал.2 ТЗ актове и от друга страна, тъй като не са налице общите предпоставки по чл.274 ал.1 ГПК за обжалване на определенията /разпорежданията/, а именно: 1./когато преграждат по-нататъшното развитие на делото и 2./ в случаите, изрично посочени в закона.
Подадената частна жалба от [фирма] срещу определението на САС е допустима на основание чл.274 ал.2 във вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК . Разгледана по същество частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Настоящият състав изцяло споделя аргументите на въззивния състав за недопустимостта на частната жалба срещу определението на СГС, с което е забранено на служебния синдик да предявява отменителни искове, както и да упълномощава адвокат, определен и желан от група кредитори, без разрешение от съда и осигурени средства за заплащане. Така постановеното определение не попада нито в кръга на актовете, подлежащи на обжалване на основание чл.613а ал.1 и ал.2 ТЗ, нито се включва в актовете, подлежащи на обжалване на основание чл.274 ал.1 т.1 и т.2 ГПК.
Неоснователно е твърдението в частната жалба, че в случая е налице предпоставката по чл.274 ал.1 т.1 ГПК за обжалване на първоинстанционния акт, тъй като забраната за синдика да предявява искове, препятства хода на производството. Разпоредбата на чл.274 ал.1 т.1 ГПК има предвид преграждане развитието на делото, а не създаване на затруднения при разглеждане му, нито препятстване на бъдещи производства. Превишаването на права от страна на съда по несъстоятелност и евентуалната недопустимост /нищожност/ на съдебния акт не обуславят допустимост на въззивната частна жалба, тъй като необжалваемостта на съдебния акт, произтичаща от закона, изключва компетентността на въззивния съд за инстанционен контрол не само по отношение на правилността на обжалвания акт, но и по отношение на неговата валидност и допустимост.
Мотивиран от горното ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ-ро т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1848 от 31.05.2016г., постановено по ч.гр.д..№2489/2016г. по описа на Софийски апелативен съд, т.о., 6 с-в, с което е оставена без разглеждане частната жалба с вх.№53197/18.04.2016г. на [фирма] срещу определението от 12.04.2014г. по т.д.№1074/2010г. на СГС, VІ-9 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: