2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 597
С., 02.11.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, състав на второ търговско отделение, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. 2372/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Огнен С. О. срещу определение №2713 от 23.08.2018г., постановено по в.ч.гр.д.№3979/2018г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 12 с-в, в частта му, с която по допуснатото от съда обезпечение на иска е определена парична гаранция в размер на 24 000лв.
В частната касационна жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Твърди се, че с исковата молба са представени убедителни писмени доказателства по смисъла на чл.391, ал.1 т.1 ГПК, обуславящи допускане на обезпечение на иска без определяне на гаранция. Излагат се съображения в подкрепа на тезата, че внасянето на гаранцията в размер на 24 000лв. е непосилно за ищеца и го лишава от възможността реално да се ползва от предоставената му защита. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани два правни въпроса, които според касатора са от значение за изхода на делото и по отношение на които са налице допълнителните основания за допускане на касация по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, търговска колегия, второ отделение, намира, че подадената частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, поради необжалваемост на въззивното определение от ищеца Огнен О..
С обжалваното определение №2713/23.08.2018г., постановено по в.ч.гр.д.№3979/2018г. по описа на САС е отменено определението на СГС по гр.д.№9677/2018г., с което е оставена без уважение молбата на Огнен С. О. за допускане на обезпечение на предявения за сумата 480 000евро осъдителен иск против ЗК „О.-клон България” К. и вместо него е постановено допускане на обезпечение на иска чрез налагане на запор върху вземанията на „Olympic I. Co.L.” –К. чрез ЗК „О.-клон България” К. до размер на 240 000 евро като е определено внасянето от ищеца на парична гаранция по чл.391, ал.1 т.2 ГПК в размер на 24 000лв.
В константната практика на ВКС (определение №248/03.05.2018г. по т.д.№1060/2018г., ВКС, ІІ т.о., определение №723/14.11.2014г. по т.д. №3282/2014г., ВКС, ІІ т.о., определение №313/17.06.2015г. по т.д.№1362/2014г. на ВКС, ІІ т.о. и др.) се приема, че определението по чл.396, ал.2 изр.трето ГПК не подлежи на обжалване от ищеца, включително в частта му, с която е определено внасянето на парична гаранция. Съображенията за този извод са свързани с двуинстанционността на производството по допускане на обезпечение на иска, разяснено с Тълкувателно решение №1/21.07.2010г. по т.д.№1/2010г. на ВКС, ОСГТК. Определението по допускане обезпечение на иска не е от категорията на определенията по чл.274, ал.3 ГПК, подлежащи на касационно обжалване. Нормата на чл.396, ал.2, изр.трето ГПК (въведена с изменението на ГПК – ДВ.бр.100 от 2010г.), предвиждаща обжалваемост пред ВКС на определението на въззивния съд, който след отмяна на отказа на първата инстанция, е допуснал за първи път исканото обезпечение, цели да предостави инстанционна възможност на ответника за защита при допуснатото за първи път от въззивната инстанция обезпечение. За ищеца двуинстанционната проверка на основателността на молбата му за обезпечение на иска е изчерпана с постановяване на въззивното определение, включително и по отношенията на условията, при които е допуснато исканото обезпечение (каквото факулатативно условие е внасянето на парична гаранция по чл.391, ал.1, т.2 ГПК). По този начин се осигурява равната процесуална възможност за всяка една от страните за двуинстанционна защита в обезпечителното производство.
Мотивиран от горното ВКС, търговска колегия, състав на второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Огнен С. О. срещу определение №2713 от 23.08.2018г., постановено по в.ч.гр.д.№3979/2018г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 12 с-в, в частта му, с която по допуснатото от съда обезпечение на иска е определена парична гаранция в размер на 24 000лв.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба от Огнен С. О. пред друг състав на търговската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: