О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 603
София, 26.10.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. № 2655/2015г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
В срока по чл.275 ал.1 ГПК е постъпила частна жалба от Е. М. – кмет на [община] против Определение №330 от 9.02.2015г., постановено по в.т.д.№683/2014г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх.№839/9.02.2015г.
В частната жалба на [община] се поддържа, че неправилно и незаконосъобразно не е приета за разглеждане и е върната частната жалба на [община] срещу определението, постановено в открито заседание на 28.01.2015г., с което въззивният състав е оставил без уважение искането на въззивника за спиране на производството по в.т.д.№683/2014г. по описа на Варненски АС. В жалбата се твърди, че от една страна са налице основанията по чл.229 ал.1 т.5 ГПК за спиране на въззивното производство, а от друга страна, че жалбоподателят е „в обективна невъзможност да установи в какво се състои недопустимостта на частната жалба.”
В срока по чл.276 ал.1 ГПК не са постъпил писмен отговор от ответника по частната жалба [фирма].
В., ТК, ІІ-ро т.о., след като обсъди оплакванията в частната жалба, намира следното:
Частната жалба на [община] е допустима на основание чл.274 ал.2 изр.1 ГПК, но по същество е неоснователна.
С Определение от 28.01.2015г., постановено в открито заседание, въззивният състав е оставил без уважение искането на въззивника за спиране на производството по в.т.д.№683/2014г. по описа на Варненски АС на основание чл.229 ал.1 т.5 ГПК. На 9.02.2015г. в деловодството на Варненски АС е депозирана частна жалба до ВКС вх.№839/9.02.2015г. от Е. М. като представител на [община], с която се иска отмяна на определението от 28.01.2015г. и спиране на въззивното производство на осн. чл.229 ал.1 т.5 ГПК във връзка със заведената преписка вх.№2242/14г. на В. окръжна прокуратура.
С обжалваното в настоящото производство Определение №330 от 9.02.2015г., въззивният е върнал частната жалба вх.№839/9.02.2015г. като недопустима, позовавайки се на разпоредбите на чл.274 ал.1 т.1 и т.2 ГПК.
Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно чл.274 ар.1 ГПК срещу определенията могат да бъдат подавани частни жалби 1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и 2. в случаите, изрично посочени от закона. Определението на съда, с което се оставя без уважение искането за спиране на производството по чл.229 ГПК, не прегражда развитието на делото и не е посочено изрично в процесуалния закон като подлежащо на обжалване. Недопустимостта на частната жалба, с която се обжалва определение, с което не е спряно производството, обуславя невъзможността за нейното разглеждане и нейното връщане на жалбоподателя.
По изложените по-горе съображения ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ-ро т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №330 от 9.02.2015г., постановено по в.т.д.№683/2014г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх.№839/9.02.2015г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: