О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 692
София, 22.11.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №2662/2019г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на „С.” Е. срещу разпореждане от 16.10.2019г., постановено от съдията-докладчик по ч.гр.д.№198/2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 с-в, с което е върната частната касационна жалба на „С.” Е. с вх. №3627/22.02.2019г. срещу определение №149/16.01.2019г. по ч.гр.д. №198/2019г. на САС.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно. Излагат се съображение за основателност на молбата на „С.” Е. за предоставяне на правна помощ. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на Софийски апелативен съд с указания за последващи процесуални действия.
Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна.
С определение №149/16.01.2019г., постановено по ч.гр.д.№198/2019г. на САС е потвърдено определение от 25.10.2018г. по т.д.№358/2017г. на СГС, с което е оставена без уважение молбата на въззивника-ответник „С.” Е. за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадена от дружеството частна въззивна жалба. Срещу определението е депозирана частна касационна жалба от „С.” Е. с вх.№ 3627/22.02.2019г.
В обжалваното пред ВКС разпореждане от 16.10.2019г. съдията-докладчик от САС, 8 с-в, е посочил, че с определение №3100/27.09.2019г. по ч.гр.д.№4258/2019г. на същия състав на САС, е дадена последна възможност на „С.” Е. в едноседмичен срок да представи изложение с основанията за допускане на касационно обжалване на определението №149/16.01.2019г., приподписано от адвокат, както и да заплати държавна такса по сметката на ВКС в размер на 15лв., като в противен случай частната касационна жалба ще бъде върната. В разпореждането е отразено, че частният касатор е получил препис от определението с указанията на 07.10.2019г., но в едноседмичния срок (изтекъл на 14.10.20119г.), не са били отстранени констатираните от администриращия съд нередовности на частната касационна жалба вх.№3627/22.02.2019г., което обуславя нейното връщане на основание чл.286., ал.1, т.2 във вр. с чл.278, ал.4 ГПК.
Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Касаторът „С.” Е. не е отстранил в срок нередовностите на частната касационна жалба, което е предпоставка за нейното връщане по чл.278, ал.4 във вр. с чл.262, ал.2, т.1 ГПК. Д. на частният касатор, че в случая са били налице условията за предоставяне на правна помощ на дружеството, е неотносим за преценката на законосъобразността на обжалваното разпореждане. Отделен е въпросът, че молбата на „С.” Е. за предоставяне на правна помощ е оставена без уважение с влязло в сила определение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 16.10.2019г., постановено от съдията-докладчик по ч.гр.д.№198/2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 с-в, с което е върната частната касационна жалба на „С.” Е. с вх. №3627/22.02.2019г. срещу определение №149/16.01.2019г. по ч.гр.д. №198/2019г. на САС.
ОСЪЖДА „С.” Е. от [населено място], ЕИК[ЕИК], на основание чл.77 ГПК във вр. с чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да заплати на ВКС сумата 15лв. (петнадесет лева) – дължима, но невнесена предварително държавна такса по настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: