О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
София, 20.06.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №1332/2017г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 във вр. с ал.1 ГПК, образувано по частна жалба (наименована възражение по чл.270 ал.2 ГПК) на И. В. И. срещу разпореждане от 28.03.2017г., постановено по ч.т.д. №305/2016г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което e върната частната касационна жалба на И. В. И. с вх.№341/18.01.2017г. срещу определение №228/2.12.2016г., постановено по същото дело.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане следва да бъде прогласено за нищожно с оглед обстоятелството, че атакуваното разпореждане е постановено извън правораздавателната власт на апелативния съд („дори еднолично от съдия, а не от състав”). Сочи се, че липсата на компетентност е абсолютна процесуална предпоставка за валидността на съдебния акт. Същевременно се излагат съображения за неправилност на определение №228/2.12.2016г. на В., с което е потвърдено определението на Русенски окръжен съд за връщане на касационната жалба на И. И..
Върховен касационен съд, ТК, състав на ІІ т.о., след преценка на данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в преклузивния едноседмичен срок по чл.275 ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С определение №228/2.12.2016г. по в.ч.гр.д.№305/2016г. по описа на В., апелативният съд е потвърдил определение №2196/7.09.2016г. по в.т.д.№272/2015г. по описа на Русенски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на И. И. вх.№5159/14.05.2016г. срещу определение №248/9.05.2016г., постановено по същото дело.
Определението на В. от 2.12.2016г. по ч.т.д. №305/2016г. е обжалвано от И. В. И. с частна касационна жалба с вх. №341/18.01.2017г. С обжалваното пред настоящия състав разпореждане от 28.03.2017г. съдията-докладчик по ч.т.д. №305/2016г. на В. е върнал на основание чл.286 ал.1 т.3 ГПК частната касационна жалба на И. И. като недопустима, посочвайки, че с оглед редакцията на разпоредбата на чл.274 ал.2 ГПК (след измененията с З.–ДВ бр.50/2015г.) постановеното от апелативния съд определение срещу определение на окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, не подлежи на последващ инстанционен контрол.
Обжалваното разпореждане от 28.03.2017г. е валидно, тъй като е постановено в рамките на компетентността на апелативния съд по чл.286 ал.1 т.3 ГПК за преценка на допустимостта на подадената частна касационна жалба. С оглед разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК проверката за допустимост по чл.286 ал.1 ГПК от въззивния съд следва да се отнася и до частните касационни жалби, когато въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл.280 ал.2 ГПК. Съгласно т.10 от Тълк.решение №1/2013г. по т.д.№1/2013г. на ВКС, ОСГТК, разпорежданията, с които въззивният съд връща касационната жалба на някое от основанията по чл.286 ал.1 ГПК, следва да бъдат постановявани еднолично.
Не са относими в настоящото производство съображенията, изложени в частната жалба, за незаконосъобразност на определение №228/2.12.2016г. по в.ч.гр.д.№305/2016г. по описа на В., тъй като посоченото определение не е предмет на проверка в производството, образувано по частната жалба на И. И. срещу разпореждането от 28.03.3017г. за връщане на частната касационна жалба.
Мотивиран от горното ВКС – търговска колегия, състав на второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 28.03.2017г., постановено по ч.т.д. №305/2016г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което e върната частната касационна жалба на И. В. И. с вх.№341/18.01.2017г. срещу определение №228/2.12.2016г., постановено по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: