О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
София, 21.03.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т.д.№1598/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК, образувано по молба на Община Омуртаг, с която се иска да бъде изменено определение №31 от 15.01.2019г., постановено по настоящото дело, в частта му относно претендирани от общината разноски за процесуалната защита по касационната жалба на Министерство на регионалното развитие и благоустройство (МРРБ) като се претендира присъждане в полза на общината на сумата 6 258лв. – заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС. С молбата се представят договор за правна защита и представителство от 25.01.2018г., фактура и преводно нареждане за посочената по-горе сума. Излагат се доводи, че представените с молбата доказателства удостоверяват разноските на общината, които следва да й бъдат присъдени по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е депозиран писмен отговор от МРРБ в който се поддържа, че молбата на Община Омуртаг е недопустима съгласно разясненията, дадени в Тълк.решение №6/06.11.2013г. по т.д.№6/2012г. на ВКС, ОСГТК и с оглед обстоятелството, че молителят не е представил списък по чл.80 ГПК в хода на производството по допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, приема следното:
С определение №31/15.01.2019г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по в.т.д.№3761/2017г. на САС както по касационната жалба на ищеца Община Омуртаг, така и по касационната жалба на ответника МРРБ. К. състав е посочил, че „не следва да се присъждат разноски в полза на Община Омуртаг във връзка с касационната жалба на МРРБ, тъй като не са представени доказателства за направени разходи за процесуална защита на общината по касационната жалба на МРРБ”.
Неоснователно е възражението на ответното министерство за недопустимост на молбата по чл.248, ал.1 ГПК по съображение, че молителят не е представил списък по чл.80 ГПК в хода на производството по чл.248, ал.1 ГПК. Разясненията, дадени в т.9 от ТР №6/06.11.2013г. по т.д.№6/2012г. на ВКС, ОСГТК за недопустимост на молбата по чл.248, ал.1 ГПК при липса на представен списък за разноските се отнасят до хипотезата, в която се иска изменение на съдебния акт в частта за разноските поради неправилното им изчисляване. С определението по чл.288 ГПК касационният състав не е уважил искането на общината за разноски поради липсата на доказателства, че същите са извършени, в който случай липсата на списък по чл.80 ГПК е неотносимо обстоятелство за допустимостта на молбата.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. В мотивите към т.1 на ТР №6/06.11.2013г. по т.д.№6/2012г. на ВКС, ОСГТК е отразено, че „разноски могат да се присъдят само, когато в хода на производството е доказано извършването на претендираните разходи”. Не е допустимо тези разходи да се доказват допълнително след постановяването на съдебния акт, какъвто е настоящия случай. Основателността на молбата по чл.248, ал.1 ГПК се преценява в съответствие с направените искания и установените обстоятелства към датата на постановяване на решението/определението. Отделен е въпросът, че в отговора на общината на касационната жалба на МРРБ не е посочена сумата, която се претендира като разноски. Доколкото не е спорно, че при постановяване на определението по чл.288 ГПК не са били представени доказателства за разноските на общината за процесуална защита по касационната жалба на МРРБ, молбата по чл.248, ал.1 ГПК се явява неоснователна.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Община Омуртаг с вх.№1445 от 13.02.2019г. за изменение на определение №31/15.01.2019г., постановено по т.д. №1598/2018г. по описа на ВКС, ІІ т.о. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: