О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
С., 23.06.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на 19 юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. № 1717/2015г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
В срока по чл.275 ал.1 ГПК е постъпила частна жалба от Т. Г. В. против Разпореждане №1055 от 29.04.2015 год., постановено по в.ч.т.д.№ 169/2015 год. по описа на ВАпС, с което е върната частната касационна жалба на Т. В. срещу определение №229/25.02.2015г., постановено по същото дело. В частната жалба се поддържа, че атакуваното разпореждане следва да бъде отменено, тъй като според частният жалбоподател в исковата молба „е изложено всичко необходимо” за решаване на делото.
В., ТК, ІІ-ро т.о., след като обсъди оплакванията в частната жалба, намира следното:
С определение №416 от 2.02.2015г., постановено по т.д.№77/2015г. по описа на Варненски ОС на основание чл.129 ал.3 ГПК е прекратено производството по делото, образувано по исковата молба на Т. В. против Банка [фирма]. Първоинстанционният съд е приел, че ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на недостатъците на исковата молба, посочени в разпореждане от 16.01.2015г., с което исковата молба е била оставена без движение.
С определение №229 от 25.03.2015г., постановено по в.ч.т.д.№ 169/2015 год. по описа на ВАпС е потвърдено определението от 2.02.2015г. на Варненски ОС за прекратяване на делото. Видно от мотивите на определението на ВАпС въззивният състав е приел, че обжалваното определение е било постановено преждевременно. Съдът обаче е потвърдил прекратяването, излагайки съображения, че предявеният иск е недопустим, поради липса на правен интерес за ищеца.
Горното определение е обжалвано в срок от Т. В. с частна касационна жалба вх.№2175/1.04.2015г. С разпореждане №874 от 14.04.2015г. поддадената чрез Варненски апелативен съд частната касационна жалба е оставена без движение с указания към жалбоподателя, групирани в четири отделни точки, за отстраняване на недостатъците на жалбата в седмодневен срок.
В указания срок Т. В. е изпратил писмо до ВАпС, с което жалбоподателят излага съображения защо не може да изпълни указанията относно изложенията на касационните основания по чл.281 ГПК и изложенията на основанията на допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. Жалбоподателят се позовава на нарушение на Директива №93/13 на Е., което според него е основание, различно от хипотезите в чл.280 ал.1 и чл.281 ГПК. С писмото са изпълнени указанията за заплащане на държавна такса и за представяне на пълномощно за адвокат Т. С., приподписала касационната жалба.
С Разпореждане №1055 от 29.04.2015 год., постановено по в.ч.т.д.№ 169/2015 год. по описа на ВАпС, е върната частната касационна жалба вх.№2175/1.04.2015г. В разпореждането съдията-докладчик е приел, че жалбоподателят не е отстранил недостатъците, свързани с липсата на изложения на касационните основания и на основанията за допускане на касационно обжалване, което обуславя връщане на частната касационна жалба на основание чл.262 ал.3 ГПК.
Предмет на инстанционния контрол по образуваното частно производство пред ВКС по реда на чл.274 ал.2 изр.1 ГПК е допустимостта и правилността на Разпореждане №1055 от 29.04.2015 год. на ВАпС за връщането на частната касационна жалба вх.№2175/1.04.2015г. В тази връзка изложените в частната жалба съображения, че исковата молба съдържа всичко необходимо за разрешаване на спора, нямат отношение към законосъобразността на атакуваното разпореждане, основано на неизпълнение на указания за нередовност на частната касационна жалба вх.№2175/1.04.2015г.
Обжалваното Разпореждане №1055 от 29.04.2015 год. на ВАпС следва да бъде потвърдено. Законосъобразно с разпореждане №874 от 14.04.2015г. е била оставена без движение частната касационна жалба вх.№2175/1.04.2015г. Съгласно чл.274 ал.3 т.1 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частните жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото само когато са налице предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК. За да бъде допусната за разглеждане частна касационна жалба по чл.274 ал.3 т.1 ГПК е необходимо частната жалба до отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, включително да съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания, както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. В тази връзка указанията на съдията-докладчик, дадени с разпореждане №874 от 14.04.2015г. за оставяне на частната касационна жалба без движение, са в съотвествие с процесуалния закон.
Правилно и обосновано в Разпореждане №1055 от 29.04.2015 год. на ВАпС е прието, че жалбоподателят не е изпълнил указанията по т.1 и т.2, дадени с разпореждане №874 от 14.04.2015г. Твърдението в писмото на жалбоподателя от 17.04.2015г., че не следва за излага касационни основания, тъй като в чл.280 ал.1 ГПК и в чл.281 ГПК липсва „противоречието на Европейското право” като касационно основание е неоснователно, тъй като имплементираните норми на Европейското право са част от българското право и тяхното неспазване или противоречиво прилагане може да обуслови допустимост на касация по чл.280 ал.1 ГПК. В тази връзка жалбоподателят е следвало да изпълни указанията на съдията-докладчик в т.1 и т.2 от разпореждането за оставяне без движение на касационната жалба. Неизпълнението на тези указания, които са били редовно съобщение на жалбоподателя, обуславя връщането на частната касационна жалба.
По изложените по-горе съображения ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ-ро т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №1055 от 29.04.2015 год., постановено по в.ч.т.д.№ 169/2015 год. по описа на ВАпС, с което е върната частната касационна жалба на Т. Г. В. срещу определение №229/25.02.2015г., постановено по в.ч.т.д.№ 169/2015 год. по описа на ВАпС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.