2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№134
София, 16.03.2020 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №382/2020г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Инвеско” ЕООД – [населено място], срещу определение №767 от 23.12.2019г. постановено по ч.т.д.№2097/2019г. на ВКС, ІІ т.о. в частта му, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Инвеско” ЕООД срещу определение №1677/22.05.2019г. по ч.гр.д. №62876/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 с-в.
В частната жалба се поддържа, че определението на ВКС в обжалваната му част е неправилно. Твърди се, че следва да бъде допуснато до касационен контрол определението на САС, в частта му, с която е потвърдено определение №22150/17.10.2018г. по гр.д.№6366/2017г. на СГС, І-9 с-в, с което е оставено без уважение искането за прекратяване на производството по отношение на „Инвеско” ЕООД като се излагат доводи, че поставеният от „Инвеско” ЕООД в частната касационна жалба въпрос, е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е депозиран писмен отговор на частната жалба от ищеца „Праеда” ЕООД – [населено място], в който се поддържа, че определението на ВКС в обжалваната му част е постановено в съответствие с разпоредбите на чл.274, ал.3 т.1 и т.2 ГПК. Същевременно се твърди, че частната касационна жалба е неоснователна по съображенията, изложени в отговора на частната касационна жалба по ч.т.д.№2097/2019г. на ВКС.
Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
С обжалваното определение, постановено по ч.т.д.№2097/2019г. на ВКС, ІІ т.о., (извън недопускането на касационно обжалване на определение №1677/22.05.2019г. по ч.гр.д.№62876/2018г. на САС по частната касационна жалба на ищеца „Праеда” ЕООД), съставът на ВКС е оставил без разглеждане частната касационна жалба на ответника „Инвеско” ЕООД срещу същото определение в частта му, с което е потвърдено определение №22150/17.10.2018г. по гр.д.№6366/2017г. на СГС, с което е оставено без уважение искането за прекратяване на производството по отношение на „Инвеско” ЕООД. Касационният състав е приел, че частната касационна жалба на „Инвеско” ЕООД е недопустима, тъй като с нея се обжалва акт, който не е от категорията на актовете, посочени в чл.274, ал.3 ГПК.
Определението на ВКС в обжалваната му част е правилно по изложените в него съображения и следва да бъде потвърдено. Обжалваното с частната касационна жалба на „Инвеско” ЕООД определение на САС, с което е потвърдено определението на СГС за оставяне без уважение искането за прекратяване на производството по отношение на ответника „Инвеско” ЕООД, не попада в кръга на определенията, визирани в чл.274, ал.3 ГПК, подлежащи на касационен контрол, доколкото с въззивното определение нито се потвърждава определение на първата инстанция, преграждащо по-нататъшното развитие на делото (чл.274, ал.3, т.1 ГПК), нито с него се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие (чл.274, ал.3, т.1 ГПК). Недопустимостта на частната касационна жалба на „Инвеско” ЕООД срещу въззивното определение на САС обуславя неотносимост към правилността на обжалваното пред настоящия състав определение на ВКС на доводите в частната жалба за неправилност на въззивното определение и за наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускането му до касация
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №767 от 23.12.2019г. постановено по ч.т.д.№2097/2019г. на ВКС, ІІ т.о. в частта му, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Инвеско” ЕООД срещу определение №1677/22.05.2019г. по ч.гр.д. №62876/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: