О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 497
София, 23.09. 2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. № 2243/2015г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
В срока по чл.275 ал.1 ГПК е постъпила частна жалба от [фирма] от [населено място] против Определение от 3.06.2015 год., постановено по въззивно търговско дело №4/2015 год. по описа на Видински окръжен съд, с което е върната касационната жалба на [фирма] вх.№1821/5.05.2015г.
В частната жалба се поддържа, че с допълнителната жалба от 3.06.2015г. на [фирма] са отстранени всички недостатъци на касационната жалба, констатирани в Разпореждането на съдията-докладчик от 5.05.2015г. Сочи се, че доколкото жалбоподателят е изпълнил изцяло указанията, дадени в Разпореждането, обжалваното определение за връщане на касационната жалба се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
В срока по чл.276 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна по частната жалба [фирма] от [населено място].
В., ТК, ІІ-ро т.о., след като обсъди оплакванията в частната жалба, намира следното:
Частната жалба на [фирма] е допустима на основание чл.274 ал.2 изр.1 ГПК, но по същество е неоснователна.
С Разпореждане от 5.05.2015г, постановено по в.т.д.№4/2015г., по описа на Видински ОС, е прието, че постъпилата касационна жалба на [фирма] вх.№1821/5.05.2015г. против въззивно решение №1/24.03.2015г., постановено по същото дело, не отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 т.3 ГПК и на чл.284 ал.2 и ал.3 т.1-3 ГПК. На основание чл.285 ал.1 ГПК са дадени подробни указания на касатора за отстраняване на допуснатите нередовности в едноседмичен срок. Във връзка с изискването на чл. 284 ал.3 т.1 ГПК за прилагане към касационната жалба на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК, в Разпореждането са дадени конкретни указания относно формулировката на значимия за делото материалноправен или процесуалноправен въпрос, както и за необходимостта от обосновка на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 до т.3 ГПК за допускане на обжалваното решение до касация.
Разпореждането от 5.05.2015г. е съобщено на касатора на 26.05.2015г. В седмодневния срок по чл.285 ал.1 ГПК е представена допълнителна жалба от [фирма], приподписана от адвокат с приложено пълномощно и с копие от жалбата за ответната страна. В допълнителната жалба е отразено единствено, че „постановеното решение се обжалва на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като то е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото”.
С обжалваното пред касационната инстанция Определение от 3.06.2015г. въззивният състав е върнал на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК касационната жалба на [фирма], приемайки, че жалбоподателят не е отстранил нередовностите, посочени в Разпореждането.
Обжалваното определение е законосъобразно. Съгласно чл.285 ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съдът съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Това свое задължение въззивният съд е спазил стриктно с Разпореждането от 5.05.2015г. С допълнителната жалба касаторът само частично е изпълнил указанията, представяйки препис от жалбата за ответната страна, приподписана от адвокат и прилагайки пълномощното на адвоката. С допълнителната жалба не са изпълнени указанията в частта относно задължението на касатора по чл.284 ал.3 т.1 ГПК да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. Позоваването в допълнителната молба на предпоставката по чл.280 ал.1 т.3 ГПК не представлява изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Касаторът не е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото. Не е направена обосновка на твърдението, че въпросът по чл.280 ал.1 ГПК е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, така както изисква чл.284 ал.3 т.1 ГПК и с оглед тълкуването, дадено в т.4 на ТР №1/2010г. по т.д.№1/2009г. ВКС, ОСГТК. При това положение са налице предпоставките по чл.286 ал.1 т.2 ГПК за връщане на касационната жалба.
По изложените по-горе съображения ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ-ро т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 3.06.2015 год., постановено по въззивно търговско дело №4/2015 год. по описа на Видински окръжен съд, с което е върната касационната жалба на [фирма] вх.№1821/5.05.2015г. против въззивно решение №1/24.03.2015г., постановено по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: