О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 224
София, 28.06.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, състав на второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т.д. № 1622/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.47 и сл. ЗМТА, образувано по исковата молба на П. Ф. Ц. срещу [фирма] – [населено място], за прогласяване нищожността на арбитражно решение, постановено на 15.12.2017г. по арбитражно дело №57461/2016г. по описа на Арбитражен съд София при сдружение „Правна помощ и медиация” (СППМ) и на допълнителното решение, постановено на 23.01.2018г. по същото дело.
С разпореждане от 11.04.2018г. на председателя на първо отделение при търговската колегия на ВКС, е оставена без движение исковата молба като е указано на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи цената на предявения иск и да представи платежен документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 4% от цената на иска. Съобщението с указанията е получено лично от ищеца на 17.04.2018г. на посочения в исковата молба адрес – [населено място], [улица]. Този адрес е вписан като постоянен адрес на П. Ц., видно от представеното с исковата молба копие от неговата лична карта.
На 18.04.2018г. ищецът П. Ц. е депозирал писмена молба до ВКС, в която посочва, че цената на иска е 133 800лв. и моли удължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса. С разпореждане от 20.04.2018г. председателят на първо отделение при ТК на ВКС отново е оставил исковата молба без движение като е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от получаването на съобщението да представи документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 10 467.60лв. В разпореждането е отразено, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
По делото е приложено върнато в цялост съобщение до П. Ц. (с копие от разпореждането от 20.04.2018г.), в което връчителят е отразил, че „при посещения на адреса на 26.04.2018г. в 8.45ч., на 12.05.2018г. в 12.10ч. и на 04.06.2018г. в 18.15ч., не е осъществена връзка с лице, което да получи съобщението.”
Настоящият състав намира, че е налице хипотезата на чл.41, ал.2 ГПК, при която следва да се приеме, че изпратеното съобщение до ищеца с указанията в разпореждането от 20.04.2018г., е редовно връчено. Ищецът отсъства повече от месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, без да изпълни предвиденото в чл.41, ал.1 ГПК задължение да уведоми съда за новия си адрес. От датата на фингираното връчване на съобщението по реда на чл.41, ал.2 ГПК на 04.06.2018г. е изтекъл едноседмичния срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 20.04.2018г. като в този срок ищецът не е представил платежно нареждане за внесена държавна такса в размер на 10 467.60лв. При това положение исковата молба подлежи на връщане на основание чл.129, ал.3, изр.1 ГПК.
Редовността на исковата молба е абсолютна процесуална предпоставка за упражняване правото на иск. Доколкото въз основа на нередовната искова молба е образувано настоящото исково производство, същото следва да бъде прекратено като недопустимо.
Мотивиран от горното Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№1622/2018г. по описа на ВКС, търговска колегия.
Определението може да бъде обжалване пред друг състав на ВКС, търговска колегия, в едноседмичен срок от съобщаване на определението на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :