3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№717
София, 11.12.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и петнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА.
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова. ч. т. д. № 3498/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], за спиране на изпълнението на въззивно решение от 29.10.2015 г., постановено по гр. д. № 1006/2015 г. на Софийски градски съд, ІІ-Г въззивен състав. С молбата за спиране са представени препис от посоченото решение, подадена от „Д. [фирма] касационна жалба вх. № 149029/02.12.2015 г. с приложения и преводно нареждане от 24.11.2015 г. за внесено по сметката на ВКС обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер на сумата 7 000 лв.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и на представените с молбата доказателства, приема следното :
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК, приложим в редакцията, обн. в ДВ бр.50/03.07.2015 г., не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв.
С решението от 29.10.2015 г. по гр. д. № 1006/2015 г. на Софийски градски съд е потвърдено решение от 02.10.2014 г. по гр. д. № 25258/2014 г. на Софийски районен съд, 125 състав, с което [фирма] е осъдено на основание чл.226, ал.1 КЗ да заплати на С. Е. Г. сумата 7 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на ексцес, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане. В молбата по чл.282, ал.2 ГПК молителят е посочил, че искът с правно основание чл.226, ал.1 КЗ е предявен за сумата 7 906.51 лв., която съставлява цена на иска по смисъла на чл.69, ал.1, т.1 ГПК. Разрешеният с въззивното решение правен спор произтича от застрахователно правоотношение с източник договор за застраховка „Гражданска отговорност”. Застрахователният договор е дефиниран в чл.1, ал.1, т.6 ТЗ като търговска сделка и е сключен от ответника по иска /молител в настоящото производство/ в качеството му на търговец и във връзка с упражняваното от него занятие. Предметът на спора и търговското качество на едната от страните по делото са основание делото да се квалифицира като търговско, а не като гражданско, както неоснователно се поддържа в молбата. Предвид обстоятелството, че цената на предявения иск е под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване и подадената срещу него касационна жалба е процесуално недопустима. Поради необжалваемостта на решението и обусловената от това процесуална недопустимост на касационната жалба молбата по чл.282, ал.2 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.
С оглед неоснователността на молбата внесеното обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер на сумата 7 000 лв. следва да се върне на молителя [фирма], който следва да посочи банкова сметка за превод на сумата. При извършване на превода следва да се съобрази, че връщане на същата сума е разпоредено и с определение № 695 от 03.12.2015 г. по ч. т. д. № 3426/2015 г. на ВКС, ІІ т. о., с което е оставена без уважение предходна молба на [фирма] по чл.282, ал.2 ГПК. За целта препис от настоящото определение следва да се изпрати за сведение по ч. т. д. № 3426/2015 г. на ВКС, ІІ т. о.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] – [населено място], за спиране на изпълнението на въззивно решение от 29.10.2015 г., постановено по гр. д. № 1006/2015 г. на Софийски градски съд, ІІ-Г въззивен състав.
Да се върне на [фирма] сумата 7 000 лв., внесена по сметката на ВКС за обезпечения с преводно нареждане от 24.11.2015 г. като обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК, след посочване на банкова сметка, по която да бъде преведена сума. При извършване на превода да се съобрази обстоятелството, че връщане на същата сума е разпоредено и с определение № 695 от 03.12.2015 г. по ч. т. д. № 3426/2015 г.
Препис от определението да се изпрати за сведение по ч. т. д. № 3426/2015 г. на ВКС, ІІ т. о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :