О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 234
гр. София, 25.04.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и седемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 377/2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба /наименована „частна касационна жалба”/ на Л. П. А. в качеството на [фирма] – [населено място], срещу разпореждане № 66 от 16.01.2017 г., постановено по в. гр. д. № 214/2016 г. на Пловдивски апелативен съд. С посоченото разпореждане е върната като недопустима частната касационна жалба на Л. А. в качеството на [фирма] срещу определение № 267 от 14.05.2016 г. по в. гр. д. № 214/2016 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 1437 от 19.02.2016 г. по гр. д. № 2358/2015 г. на Пловдивски окръжен съд за връщане на подадената от частния жалбоподател касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение на основание чл.280, ал.2, т.1 ГПК.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното разпореждане като излага доводи за нищожност, недопустимост и неправилност на постановените от първоинстанционния и от въззивния съд решения по съществото на правния спор.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е подаден отговор от ответника по частната жалба [фирма] – [населено място].
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, намира следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да постанови разпореждането за връщане на подадената от Л. А. в качеството на [фирма] частна касационна жалба срещу определение № 267 от 14.05.2016 г. по в. гр. д. № 214/2016 г., с което е потвърдено разпореждане на Пловдивски окръжен съд за връщане като недопустима на основание чл.280, ал.2, т.1 ГПК на подадената от Л. А. касационна жалба срещу въззивното решение по гр. д. № 2358/2015 г., Пловдивски апелативен съд е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на инстанционен контрол от страна на Върховния касационен съд. Изводът за недопустимост на жалбата е мотивиран със съображения, че определението е постановено от апелативния съд като въззивна инстанция в производство по чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 ГПК и е окончателно, доколкото с извършената в това производство преценка за законосъобразност на разпореждането на окръжния съд за връщане на касационната жалба е изчерпан редът за съдебен контрол. В подкрепа на преценката за необжалваемост на определението Пловдивски апелативен съд се е позовал и на практиката на ВКС в определение № 54 от 24.02.2016 г. по ч. гр. д. № 340/2016 г. и определение № 195 от 21.04.2016 г. по ч. гр. д. № 1446/2016 г.
Разпореждането за връщане на частната касационна жалба е правилно.
С върнатата частната касационна жалба е обжалвано определение, постановено от Пловдивски апелативен съд по повод подадена по реда на чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 ГПК частна жалба срещу разпореждане на Пловдивски окръжен съд, с което е върната като недопустима поради ограничението на чл.280, ал.2, т.1 ГПК касационна жалба срещу въззивно решение на окръжния съд. Със З., обн. в ДВ бр.50/2015 г., е извършено разпределение между апелативните съдилища и Върховния касационен съд на функционалната компетентност по разглеждане на частни жалби срещу определения и разпореждания /чл.279 ГПК/ по чл.274, ал.1 ГПК. С чл.274, ал.2, изр.1, пр.1 ГПК законодателят е възложил на Върховния касационен съд осъществяването на инстанционен контрол върху определенията и разпорежданията по чл.274, ал.1 ГПК, постановени от апелативните съдилища, а с чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 ГПК инстанционният контрол върху определенията и разпорежданията, постановени от окръжните съдилища в качеството им на въззивна инстанция, е възложен на апелативните съдилища. В процесуалния закон не е предвидена възможност за обжалване на определението, с което в рамките на правомощията по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК Върховният касационен съд, респ. съответният апелативен съд, са се произнесли по подадената пред тях частна жалба срещу актове по чл.274, ал.1 ГПК. При липса на уреден в закона ред за обжалване определението на апелативния съд, постановено в производство по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, е окончателно и не подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, включително с частна касационна жалба по чл.274, ал.3 ГПК. В аналогичен смисъл е и практиката в определение № 58/29.02.2016 г. по ч. гр. д. № 699/2016 г. на ВКС, І г. о., определение № 255/25.05.2016 г. по ч. т. д. № 977/2016 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 189/04.07.2016 г. по ч. гр. д. № 1918/2016 г. на ВКС, І г. о., определение № 54/24.02.2016 г. по ч. гр. д. № 340/2016 г. на ВКС, І г. о., определение № 161/20.04.2016 г. по ч. гр. д. № 1163/2016 г. на ІІІ г. о., определение № 26/18.01.2017 г. по ч. гр. д. № 4018/2016 г. на ВКС, І г. о. /потвърдено с определение № 12/18.01.2017 г. по ч. гр. д. № 5218/2016 г. на ВКС, ІІ г. о./ и др. Предвид изложеното, изводите на Пловдивски апелативен съд за необжалваемост на постановеното от него определение от 14.05.2016 г. по в. гр. д. № 214/2016 г. и за недопустимост на подадената срещу определението частна касационна жалба са законосъобразни, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Валидността, допустимостта и правилността на решенията по съществото на спора, постановени от първоинстанционния и от въззивния съд, са извън предмета на производството по чл.274, ал.2 ГПК и наведените в частната жалба оплаквания в тази насока не следва да се обсъждат при произнасянето по основателността на частната жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 66 от 16.01.2017 г., постановено по в. гр. д. № 214/2016 г. на Пловдивски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :