О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
гр. София, 17.02.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 298/2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба /неправилно наименована „частна касационна жалба”/ на С. Х. А. от [населено място] срещу разпореждане № 2139 от 22.11.2016 г. по ч. т. д. № 585/2016 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на С. А. срещу постановеното по същото дело въззивно определение № 435 от 12.09.2016 г.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното разпореждане като твърди, че то е несправедливо и го лишава от защита срещу издаден против него изпълнителен лист, обезсилен с определение № 325 от 15.05.2014 г. на Пазарджишки окръжен съд.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не са подадени отговори на частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да върне частната касационна жалба на С. А. против постановеното по ч. т. д. № 585/2016 г. въззивно определение за потвърждаване на определение № 398 от 30.05.2016 г. по т. д. № 280/2015 г. на Пазарджишки окръжен съд, Пловдивски апелативен съд е приел, че в предоставения за това срок частният жалбоподател не е отстранил нередовностите на жалбата, указани в разпореждане № 1871 от 11.01.2016 г.
Разпореждането за връщане на частната касационна жалба е правилно.
С разпореждане № 1871 от 11.10.2016 г. съдията – докладчик по ч. т. д. № 585/2016 г. на Пловдивски апелативен съд е оставил без движение частната касационна жалба на С. А. и е дал указания в едноседмичен срок от уведомяването жалбата да се приподпише от адвокат с представяне на пълномощно за процесуално представителство пред ВКС или жалбоподателят да представи доказателства за придобита от него юридическа правоспособност; да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК с подробно посочено съдържание; да се представи документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. и 1 бр. препис от жалбата. Указанията са съобщени на С. А. чрез сина му Х. А. на 01.11.2016 г., от която дата е започнал да тече едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите на жалбата. Предвид обстоятелството, че до изтичане на едноседмичния срок на 08.11.2016 г. /присъствен ден – вторник/, а и впоследствие, жалбоподателят не е отстранил нито една от констатираните с разпореждането от 11.10.2016 г. нередовности, съдията – докладчик законосъобразно е приложил чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2 като е върнал нередовната жалба.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Доводите на частния жалбоподател, че разпореждането е несправедливо и го лишават от защита срещу изпълнителния лист, са неотносими към правилността на разпореждането и не могат да обосноват неговата отмяна.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2139 от 22.11.2016 г. по ч. т. д. № 585/2016 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на С. А. срещу постановеното по същото дело въззивно определение № 435 от 12.09.2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :