О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
гр. София, 12.06.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 225/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по касационна жалба на А. П. Д., действаща като майка и законен представител на малолетните Б. Б. Н., П. Б. Н. и Б. Б. Н. – всички от [населено място], срещу решение № 281 от 26.10.2017 г., постановено по в. т. д. № 372/2017 г. на Пловдивски апелативен съд. С посоченото решение е отменено решение № 278 от 14.05.2015 г. по т. д. № 738/2014 г. на Пловдивски окръжен съд в обжалваната пред въззивната инстанция част и е отхвърлен предявеният А. П. Д. като майка и законен представител на малолетните Б. Н., П. Н. и Б. Н. срещу [фирма] иск по чл.71 ТЗ за признаване за установено по отношение на [фирма], че Б. Н., П. Н. и Б. Н. имат качеството на акционери като индивидуални притежатели всяка една от тях на по 41 броя поименни акции от капитала на дружеството.
На 06.06.2018 г. по делото е постъпила молба вх.№ 5657/06.06.2018 г. от А. П. Д.. С молбата, оформена с нотариална заверка на подписа рег. № 2352/05.06.2018 г. на нотариус К. А., А. Д. е уведомила съда, че от името на представляваните от нея малолетни ищци Б. Б. Н., П. Б. Н. и Б. Б. Н. прави отказ от предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.
Депозирана е и молба вх. № 5658/06.06.2018 г., с която изпълнителният директор на [фирма] – Д. В. Д., е заявил, че дружеството изразява съгласие делото да бъде прекратено в съответствие с молбата на ищците.
Отказът от иск, направен от законния представител на тримата малолетни ищци, десезира Върховния касационен съд от разрешения с въззивното решение правен спор по чл.71 ТЗ, а съответно и от разглеждане на подадената касационна жалба. Поради това и на основание чл.233 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и да бъде обезсилено обжалваното с касационната жалба решение на Пловдивски апелативен съд.
Ответникът по касация не е представил доказателства за извършени разноски в производството по чл.288 ГПК, поради което разноски по чл.78, ал.4 ГПК не следва да се присъждат.
Мотивиран от горното и на основание чл.233 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от А. П. Д. с ЕГН [ЕГН] като майка и законен представител на малолетните Б. Б. Н. с ЕГН [ЕГН], П. Б. Н. с ЕГН[ЕИК] и Б. Б. Н. с ЕГН [ЕГН] срещу [фирма] иск с правно основание чл.71 ТЗ за признаване за установено по отношение на [фирма], че Б. Н., П. Н. и Б. Н. имат качеството на акционери като индивидуални притежатели всяка една от тях на по 41 броя поименни акции от капитала на дружеството, поради отказ от иска.
ОБЕЗСИЛВА решение № 281 от 26.10.2017 г., постановено по в. т. д. № 372/2017 г. на Пловдивски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :