О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
[населено място], 01.07.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и шестнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1918/2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК.
Постъпила е искане вх. № 5204/17.05.2016 г. от ЧСИ И. Ч. с рег. № 783 за превеждане на внесената от Р. В. Е. – Х. по сметка на Върховен касационен съд парична сума, представляваща обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба въззивно осъдително решение по гр. д. № 4113/2014 г. на Софийски апелативен съд, по посочена в искането сметка на съдебния изпълнител в [фирма]. В искането е посочено, че във връзка с изпълнителен лист, издаден на основание посоченото въззивно решение, е образувано изпълнително дело № 20157830400088 срещу Р. Е. – Х. за принудително събиране на присъдените в полза на [фирма] парични суми, като към датата на искането размерът на задължението възлиза на 91 284.59 лв. /в т. ч. главници, законни лихви, мораторни лихви, разноски за исковото производство и начислени такси и разноски за изпълнителното производство/.
Препис от искането е връчен на страните за становища. В депозираното от Р. Е. – Х. становище е направено възражение, че предвид указанията в Тълкувателно решение № 6/2014 г. от 23.10.2015 г. на ОСГТК на ВКС намиращата се по сметката на ВКС сума може да бъде преведена по сметката на ЧСИ И. Ч. само ако се претендира във връзка с уважен иск за нанесени вреди, каквато хипотеза не е налице. В становището на [фирма] е направено искане сумата на обезпечението да бъде преведена по сметката на съдебния изпълнител, за да послужи за удовлетворяване на присъдените с въззивното решение парични вземания.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и на становищата на страните, намира следното :
С определение № 259 от 20.05.2015 г. по ч. т. д. № 1354/2015 г. на ВКС, IІ т. о., е спряно на основание чл.282, ал.2 ГПК изпълнението на обжалваното с касационна жалба от Р. Е. – Х. въззивно решение № 413/24.02.2015 г. по гр. д. № 4113/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което Р. Е. – Х. е осъдена да заплати на [фирма] сумата 44 746.48 лв., дължима по договор от 20.08.2008 г. и анекс от 16.10.2007 г., ведно със законната лихва от 21.09.2011 г. до окончателното плащане, сумата 7 799.46 лв. – мораторна лихва за периода 01.03.2009 г. – 21.09.2011 г., законна лихва върху главница от 6 105.10 лв. за периода от 21.09.2011 г. до влизане на решението в сила и разноски в размер на 7 934.50 лв. Спирането на изпълнението е допуснато след представяне на доказателства за внесено от Р. Е. – Х. по сметката на ВКС обезпечение в размер на сумата 58 651.04 лв. /преводно нареждане от 30.04.2015 г./.
С определение № 353 от 12.05.2016 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по гр. д. № 4113/2014 г. на Софийски апелативен съд и съгласно чл.296, т.3 ГПК решението е влязло в сила.
При така изложените обстоятелства съставът на ВКС приема, че след влизане в сила на въззивното решение не съществува основание внесената като обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК парична сума да бъде задържана по сметката на ВКС. Сумата е внесена, за да бъде осуетено изпълнението на решението преди окончателното му влизане в сила. С оглед на предназначението, с което е внесена, сумата следва да бъде преведена по сметката на съдебния изпълнител, за да послужи за удовлетворяване на присъдените с влязлото в сила решение вземания на взискателя [фирма]. Възражението на ответницата Р. Е. – Х., че според указанията в Тълкувателно решение № 6/2014 г. от 23.10.2014 г. на ОСГТК на ВКС сумата на обезпечението не следва да бъде превеждана по сметката на съдебния изпълнител, е неоснователно. В съобразителната част на решението – т.2 и т.3, е разяснено, че обезпечението по чл.282, ал.2 ГПК следва да е достатъчно да гарантира удовлетворяването на признатото с решението притезание и че извън хипотезите на чл.282, ал.5 ГПК и чл.282, ал.4 във вр. с чл.403, ал.2 ГПК обезпечението се превежда по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на вземането на кредитора, ако е направено искане за това. В конкретния случай не са налице хипотезите на чл.282, ал.5 ГПК и чл.282, ал.4 във вр. с чл.403, ал.2 ГПК и тъй като присъдените с въззивното решение вземания, предмет на образуваното при ЧСИ И. Ч. изпълнително дело, не са погасени от длъжника Р. Е. – Х., сумата на обезпечението следва да бъде преведена по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на вземанията, в каквато насока е направено искане и от взискателя по изпълнителното дело [фирма].
По изложените съображения Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА сумата 58 651.04 лв., внесена с преводно нареждане от 30.04.2015 г. от Р. В. Е. – Х. с ЕГН [ЕГН] по сметка на ВКС като обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на въззивно решение № 413/24.02.2015 г. по гр. д. № 4113/2014 г. на Софийски апелативен съд.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ БАНКОВ ПРЕВОД на сумата 58 651.04 лв. (петдесет и осем хиляди шестстотин петдесет и един лв. и четири ст.) от сметката на Върховен касационен съд за обезпечения по банковата сметка на ЧСИ И. Ч. с рег. № 783 в [фирма] IBAN BG 52 R. 9155 1088 5501 11, B. R., за целите на изпълнително дело № 20157830400088 с длъжник Р. Е. – Х. и взискател [фирма].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на счетоводния отдел на ВКС за изпълнение, а на съдебния изпълнител и на страните – за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :