О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 594
гр. София, 26.09.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1944/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЗК „Л. И.” АД – [населено място], срещу разпореждане от 07.05.2019 г. на съдията – докладчик по в. т. д. № 4434/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната като просрочена касационната жалба на ЗК „Л. И.” АД срещу постановеното по делото въззивно решение № 417 от 20.02.2019 г.
В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно. Частният жалбоподател твърди, че е подал касационната жалба по пощата с обратна разписка в последния ден от едномесечния срок за касационно обжалване – на 08.04.2019 г., а не на 09.04.2019 г., както е приел съдията – докладчик от Софийски апелативен съд. Поддържа, че отразената в пощенското клеймо дата 09.04.2019 г. е датата на получаване на пощенската пратка с жалбата в пощенския клон, обслужващ получателя, която е различна от датата, на която жалбата е предадена на „Български пощи” ЕАД. За доказване на твърдението, че касационната жалба е подадена на 08.04.2019 г., с частната жалба са представени писмени доказателства.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е подаден отговор от ответника по частната жалба „Порше Лизинг БГ” Е. – [населено място].
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу разпореждане на въззивен съд, което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
За да върне касационната жалба на ЗК „Л. И.” АД срещу решението по в. т. д. № 4434/2018 г., съдията – докладчик от Софийски апелативен съд е приел, че жалбата е подадена след изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл.283 ГПК за касационно обжалване. Разпореждането е мотивирано със съображения, че препис от обжалваното решение е връчен на дружеството – жалбоподател на 08.03.2019 г. и едномесечният срок по чл.283 ГПК е изтекъл на 08.04.2019 г. (понеделник), а според клеймото върху пощенския плик, с който касационната жалба е постъпила в съда, тя е подадена на 09-ти или на 10-ти април 2019 г., т. е. след изтичане на срока.
С частната жалба на ЗК „Л. И.” АД е представено заверено копие от опис на пощенски пратки от 08.04.2019 г., върху който е положен печат на „Български пощи” ЕАД – ПК София 1407. В описа под № 67 е вписана пратка, адресирана до Софийски апелативен съд, с уникален пощенски код R. 1407 00EI2D4. Върху приложения към въззивното дело пощенски плик, с който касационната жалба на ЗК „Л. И.” е постъпила в Софийски апелативен съд, е поставен бар код със същия уникален номер, който е отразен и в известието за доставяне на пратката в регистратурата на съда. Преценени в тяхната съвкупност, представените доказателства установяват по несъмнен начин, че касационната жалба е предадена в пощенски клон на „Български пощи” ЕАД за изпращане до съда в последния ден от едномесечния срок по чл.283 ГПК – на 08.04.2019 г., и според правилото на чл.62, ал.2 ГПК е допустима.
При постановяване на обжалваното разпореждане съдията – докладчик от Софийски апелативен съд не е разполагал с доказателства за датата на предаване на касационната жалба в съответния клон на „Български пощи” ЕАД и е основал преценката си за спазване на срока по чл.283 ГПК само на пощенското клеймо, сочещо като дата на подаване на жалбата 09/10.04.2019 г. Разпореждането кореспондира с наличните към момента на постановяването му доказателства, но с оглед представените с частната жалба доказателства за спазване на срока за касационно обжалване то следва да бъде отменено, а делото – върнато на Софийски апелативен съд за администриране на касационната жалба.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 07.05.2019 г. на съдията – докладчик по в. т. д. № 4434/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на ЗК „Л. И.” АД срещу постановеното по делото въззивно решение № 417 от 20.02.2019 г., и ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за администриране на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :