О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 612
гр. София, 24.11.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1351/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 10595/31.10.2016 г. на З. „Съзнание” със седалище в [населено място], обл. Б. – чрез пълномощника адв. М. Т., за допълване на постановеното по делото определение № 409 от 01.08.2016 г. в частта за разноските.
В молбата се поддържа, че с отговора на частната жалба, във връзка с която е образувано делото, е поискано присъждане на направените за производството пред ВКС разноски за адвокатско възнаграждение. Въпреки отхвърлянето на частната жалба и представените доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение, с определението съдът не присъдил поисканите разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на допустимостта на молбата, приема следното :
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК се прилага и за определенията, с които съдът се произнася по отговорността на страните за разноски.
Определението, чието допълване се иска в настоящото производство, е постановено на 01.08.2016 г. и в диспозитива му е посочено изрично, че не подлежи на обжалване. Според правилото на чл.248, ал.1 ГПК едномесечният срок, в който страните са имали право да искат допълване на определението в частта за разноските, е започнал да тече от постановяването му на 01.08.2016 г. и е изтекъл на 01.09.2016 г. /присъствен ден – четвъртък/. Молбата за допълване на определението с присъждане на разноски е подадена по пощата на 28.10.2016 г. От изложените обстоятелства следва извод, че допълването на определението е поискано след изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл.248, ал.1 ГПК, поради което молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 10595/31.10.2016 г. на З. „Съзнание” – [населено място], обл. Б., за допълване на определение № 409 от 01.08.2016 г., постановено по ч. т. д. № 1351/2016 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :