О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 308
гр. София, 13.05.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 736/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба Д. В. Й. – чрез особен представител адв. Методи М. от САК, срещу разпореждане от 20.02.2019 г. на съдия – докладчик по т. д. № 429/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което на основание чл.262, ал.2, т.1 вр. чл.275, ал.2 ГПК е върната частната жалба на Д. Й. против разпореждане от 11.12.2018 г. за връщане на касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение.
В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане като се твърди, че своевременно са изпълнени указанията за отстраняване на недостатъци на касационната жалба и Върховният касационен съд следва да я разгледа по същество.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу разпореждане на въззивен съд, което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
За да върне частната жалба на Д. Й. срещу разпореждането от 11.12.2018 г. за връщане на подадената срещу решението по т. д. № 429/2018 г. касационна жалба, съдията – докладчик от Софийски апелативен съд е приел, че жалбата е просрочена, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния срок за обжалване на разпореждането.
Разпореждането за връщане на частната жалба е правилно.
Съгласно чл.275, ал.1 вр. чл.279 ГПК, частните жалби срещу определенията и разпорежданията на съда се подават в едноседмичен срок от съобщаване на подлежащия на обжалване съдебен акт. Според правилата на чл.60 ГПК, срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица, а когато този ден е неприсъствен – в първия следващ присъствен ден.
От приложените към т. д. № 429/2018 г. на Софийски апелативен съд съдебни книжа се установява, че копие от разпореждането от 11.12.2018 г., с което е върната касационната жалба на Д. Й. срещу постановеното по делото въззивно решение, е връчено лично на адв. Методи М. в качеството му на особен представител на Д. Й. на 23.01.2019 г. (сряда). Преклузивният едноседмичен срок по чл.275, ал.1 ГПК за подаване на частна жалба срещу разпореждането е започнал да тече от датата на връчването и е изтекъл на 30.01.2019 г. (сряда – присъствен ден). От щемпела върху частната жалба, с която е обжалвано разпореждането за връщане на касационната жалба, е видно, че тя е постъпила в регистратурата на Софийски апелативен съд на 01.02.2019 г. – един ден след изтичане на срока по чл.275, ал.1 ГПК. Частната жалбоподателка не твърди и по делото няма доказателства, че жалбата е подадена по пощата, за да намери приложение чл.62, ал.2 ГПК. При тези обстоятелства съдията – докладчик от Софийски апелативен съд е процедирал в съответствие със закона – чл.262, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.275, ал.2 ГПК, като е приел, че частната жалба е просрочена и е разпоредил нейното връщане.
По изложените съображения обжалваното разпореждане от 20.02.2019 г. по т. д. № 429/2018 г. на Софийски апелативен съд следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.02.2019 г., постановено от съдия – докладчик по т. д. № 429/2018 г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :