3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
гр. София, 26.06.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1404/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Н. Н. от [населено място] – чрез пълномощник адв. Р. М., срещу разпореждане от 08.03.2019 г. по в. гр. д. № 4120/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от В. Н. частна жалба срещу постановеното по делото определение по чл.248 ГПК.
В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщане на делото на постановилия го съд за администриране на върнатата жалба. Излагат се съображения, че с оглед указанията в т.24 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, според които определението по чл.248 ГПК подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК, връщането на частната жалба по съображения за непредставяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване противоречи на закона.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е подаден отговор от ответника по частната жалба ЗД „Бул Инс” АД.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
С определение № 4014/27.12.2018 г. състав на Софийски апелативен съд е оставил без уважение искането на В. Н. Н. за изменение по реда на чл.248 ГПК на постановеното по в. гр. д. № 4120/2017 г. решение в частта за разноските. Определението е обжалвано от В. Н. с частна жалба вх. № 894/17.01.2019 г., която е оставена без движение с разпореждане на съдията – докладчик от 25.01.2019 г. На 11.02.2019 г. на жалбоподателката е връчено съобщение за разпореждането с указания в едноседмичен срок да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и съдебна практика с препис за насрещната страна. До изтичане на срока указанията не са изпълнени и частната жалба е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК с обжалваното в настоящото производство разпореждане от 08.03.2019 г.
Разпореждането за връщане на частната жалба е неправилно.
Според т.24 от Тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд за допълване или изменяне на въззивното решение в частта за разноските се обжалва по реда на чл.274, ал.2 ГПК. В съобразителната част на решението е направено разграничение между хипотезата на произнасяне от въззивния съд по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд по чл.248 ГПК, в която обжалването на въззивния съдебен акт се реализира по реда за касационно обжалване, и хипотезата на произнасяне от въззивния съд по отправено към него искане по чл.248 ГПК за разноски във въззивното производство, в която обжалването на въззивния съдебен акт се реализира по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Обжалването по реда на чл.274, ал.2 ГПК не е обусловено от предпоставките на чл.280, ал.1, и ал.2 ГПК и за редовността на частната жалба не се изисква представяне на изложение със съдържанието по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
С постановеното в производството по чл.248 ГПК определение Софийски апелативен съд се е произнесъл по искане на частната жалбоподателка за изменение на решението по в. гр. д. № 4120/2017 г. в частта относно разноските за въззивното производство. Предвид т.24 от Тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2012 г. на ОСГТК на ВКС, определението подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК и указанията в разпореждането от 25.01.2019 г. за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване като предпоставка за редовност на подадената частна жалба са незаконосъобразни. Поради незаконосъобразността на дадените указания тяхното неизпълнение не е основание за връщане на частната жалба. С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на Софийски апелативен съд за администриране на частната жалба срещу определението по чл.248 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.03.2019 г. по в. гр. д. № 4120/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от В. Н. Н. частна жалба вх. № 894/17.01.2019 г., и ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за администриране на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :