О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 324
гр. София, 20.05.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1164/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Е.” Е. със седалище в гр. Стара Загора срещу разпореждане № 100 от 22.01.2019 г. на съдия – докладчик по в. ч. т. д. № 446/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната подадената от „Е.” Е. частна жалба вх. № 10175/27.12.2018 г. срещу постановеното по делото разпореждане № 1375/12.11.2018 г. за връщане на частна жалба.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно. Поддържа, че не е изпълнил своевременно указанията на съда за отстраняване на нередовности на върнатата частна жалба по причина, че указанията не са му съобщени нито чрез управителя, нито чрез друго длъжностно лице.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не са подадени отговори на частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу разпореждане на въззивен съд, което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
За да върне частната жалба на „Е.” Е. срещу постановеното по в. ч. т. д. № 446/2018 г. разпореждане за връщане на частна жалба, съдията – докладчик от Пловдивски апелативен съд е приел, че дружеството – частен жалбоподател не е изпълнило указанията за отстраняване на нередовности на жалбата, дадени с разпореждане № 1556 от 28.12.2018 г. Съдията – докладчик е констатирал, че указанията за поправяне на жалбата са връчени на „Е.” Е. на 04.01.2019 г. чрез Т. Я. – счетоводител, но до 11.01.2019 г., когато е изтекъл едноседмичният срок за изпълнението им, нередовностите на жалбата не са отстранени.
Разпореждането за връщане на частната жалба е правилно.
Съгласно чл.275, ал.1 вр. чл.279 ГПК, частните жалби срещу определенията и разпорежданията на съда се подават в едноседмичен срок от съобщаване на подлежащия на обжалване съдебен акт. Според правилата на чл.60 ГПК, срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица, а когато този ден е неприсъствен – в първия следващ присъствен ден.
С разпореждане № 1556 от 28.12.2018 г. съдията – докладчик по в. ч. т. д. № 446/2018 г. на Пловдивски апелативен съд е оставил без движение частната жалба на „Е.” Е. с вх. № 10175/27.12.2018 г., с която е обжалвано разпореждане за връщане на предходна частна жалба на дружеството, като е дал указания в едноседмичен срок жалбоподателят да отстрани посочените в разпореждането нередовности на жалбата. Към въззивното дело е приложено съобщение, в което длъжностно лице по призоваването е удостоверило, че изпратеният до „Е.” Е. препис от разпореждане № 15556/28.12.2018 г. е връчен на 04.01.21019 г. срещу подпис на Т. Я. – счетоводител. При удостоверяване на връчването са спазени всички изисквания на чл.44, ал.1 ГПК, като частният жалбоподател не е опровергал с надлежни доказателства верността на удостоверителното изявление на връчителя относно датата на връчване и качеството на лицето, на което е връчено разпореждането. Предвид данните в съобщението, които се ползват с обвързваща съда доказателствена сила, правилни са изводите в обжалвания съдебен акт, че дружеството – частен жалбоподател е уведомено редовно за подлежащите на отстраняване нередовности на частната жалба на 04.01.2019 г. и че от тази дата е започнал да тече преклузивният едноседмичен срок по чл.262, ал.1 вр. чл.275, ал.2 ГПК за отстраняване на нередовностите. Броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК, едноседмичният срок е изтекъл на 11.01.2019 г. (петък – присъствен ден). До изтичане на срока частният жалбоподател не е изпълнил нито едно от указанията в разпореждането от 28.12.2019 г., поради което съдията – докладчик е процедирал в съответствие с процесуалния закон като е върнал нередовната частна жалба.
По изложените съображения обжалваното разпореждане № 100 от 22.01.2019 г. по в. ч. т. д. № 446/2018 г. на Пловдивски апелативен съд следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 100 от 22.01.2019 г. на съдия – докладчик по в. ч. т. д. № 446/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната подадената от „Е.” Е. частна жалба вх. № 10175/27.12.2018 г. срещу постановеното по делото разпореждане № 1375/12.11.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :