О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 236
София, 22.10.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1981/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] със съдебен адрес в [населено място] за отмяна на влязлото в сила определение № 1009 от 18.12.2014 г., постановено в производство по чл.288 ГПК по т. д. № 1545/2014 г. от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. С посоченото определение не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение по т. д. № 337/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение по т. д. № 954/2008 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на молбата на [фирма] за обявяване в неплатежоспособност и за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма].
Молителят се позовава на отменителното основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК като твърди, че е открил нови писмени доказателства и нови обстоятелства, посочени в молбата за отмяна, които са от съществено значение за делото, но не са могли да му бъдат известни при решаването му. Допустимостта на молбата за отмяна е аргументирана с довод, че определението съдържа осъдителен диспозитив за разноски, с оглед на който се ползва със сила на пресъдено нещо и подлежи на отмяна съгласно постановките на т.2 от ППВС № 2/1977 г.
Ответникът по молбата [фирма] – [населено място], не заявява становище в срока по чл.306, ал.3 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл.307, ал.1 ГПК, констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения :
Производството по чл.303 и сл. ГПК, аналогично на производството по чл.231 и сл. от ГПК от 1952 г. /отм./, е специален извънинстанционен способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Според задължителната практика в Постановление № 2/1977 г., прието от Пленума на ВС при действието на ГПК от 1952 г. /отм./, но приложимо и при действието на ГПК от 2007 г. поради принципно непроменения характер на производството за отмяна, освен влезлите в сила решения, отмяната е допустима и по отношение на определения, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси от предмета на делото са приравнени по правни последици на решението и за които законът не предвижда друг ред за защита. Отмяната по чл.303 и сл. ГПК е насочена към преодоляване на стабилитета и обвързващата сила на посочената категория съдебни актове, които са задължителни за страните, за техните правоприемници и наследници и разрешават спорни въпроси, неподлежащи на пререшаване в последващ съдебен процес. Актовете на съда, които не разрешават материалноправен спор и не са скрепени със сила на пресъдено нещо, са извън приложното поле на отмяната и не могат да бъдат предмет на специалното производство по чл.303 и сл. ГПК.
С подадената от [фирма] молба се иска отмяна на определение, постановено в производство по чл.288 ГПК, с което състав на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение. В производството по чл.288 ГПК Върховният касационен съд извършва селекция на касационните жалби в зависимост от уредените в чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК специфични основания за достъп до касационен контрол, без да проверява правилността на обжалваното въззивно решение и без да се произнася относно съществуването на признатото или отречено с решението спорно материално право. Предвид правомощията на касационната инстанция в производството по чл.288 ГПК, постановеното в това производство определение съдържа разрешение само на процесуалноправни въпроси, свързани с наличието или отсъствието на основанията по чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК. Определението по чл.288 ГПК не разрешава материалноправни въпроси от предмета на делото и не се ползва със сила на пресъдено нещо, поради което и съобразно разясненията в ППВС № 2/1977 г. не подлежи на отмяна чрез извънинстанционния способ на чл.303 и сл. ГПК. В този смисъл е и трайната непротиворечива практика на ВКС – напр. определение № 15/07.02.2011 г. по т. д. № 85/2011 г. на І т. о., определение № 12/21.01.2010 г. по т. д. № 33/2010 г. на І г. о., определение № 14/13.01.2011 г. по т. д. № 21/2011 г. на ІV г. о. и др. По изложените съображения молбата, с която е поискана отмяна на определението по чл.288 ГПК на основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Настоящият състав на ВКС не възприема аргумента на молителя, че определението по чл.288 ГПК се ползва със сила на пресъдено нещо и подлежи на отмяна съгласно указанията в т.2 от ППВС № 2/1977 г., предвид съдържащия се в него осъдителен диспозитив за разноски. Посочените в молбата за отмяна писмени доказателства и обстоятелства, с които е обосновано отменителното основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, не касаят отговорността на страните за разноски, а основателността на молбата по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на длъжника [фирма]. Произнасянето за разноските не обуславя допустимост на молбата за отмяна, след като с нея не се цели пререшаване на спора за разноските като последица от откриване на нови доказателства и обстоятелства от съществено значение за отговорността за разноски, а пререшаване на спора относно предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност при съобразяване на посочените в молбата доказателства и обстоятелства.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] със съдебен адрес в [населено място] за отмяна на влязлото в сила определение № 1009 от 18.12.2014 г., постановено в производство по чл.288 ГПК по т. д. № 1545/2014 г. от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :